№ 44
гр. Перник, 14.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251700600042 по описа за 2025
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 327 НПК.
С присъда № 18 от 05.12.2024 г. по НОХД № 57/2024 г. Районен съд Радомир е признал
подсъдимия Д. Н. Ц. за виновен в това, че на 27.12.2023 г., около 22.17 ч. по път III-627, в
отсечката между с. Стефаново и с. Червена могила, общ. Радомир, с посока на движение от
с. Друган към с. Червена могила, общ. Радомир, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „Фолксваген Голф“, рег. № ** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно – 1,32 на хиляда, установена по надлежния ред – престъпление по
чл. 343б, ал. 1 НК, поради което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложил наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 68, ал. 1 НК РРС е привел в изпълнение наложеното със
споразумение № 3 от 26.01.2023 г. от НОХД № 323/2022 г. на РРС наказание лишаване от
свобода за срок от пет месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 НК подсъдимият е лишен от право да
управлява МПС за срок от тринадесет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК е
приспаднато времето на лишаване от това право по административен ред считано от
27.12.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 1 НК е отнет в полза на държавата лекият автомобил
„Фолксваген Голф“, рег. № ** **.
Подсъдимият е осъден да заплати разноските по делото, както следва – 252,31 лв. по
сметка на ОДМВР Перник и 1493 лв. по сметка на РРС.
Веществените доказателства 1 бр. контактен ключ на съхранение в РУП – гр. Радомир
и документите за регистрация на автомобила – СУМПС, част I, с № *********, приложени
по ДП, са отнети в полза на държавата.
1
Срещу решението е постъпил протест от Районна прокуратура Перник, ТО Радомир, с
който се иска наказанието да бъде определено по реда на чл. 54 НК, тъй като първият съд
неправилно го е определил по реда на чл. 55 НК.
Постъпила е и въззивна жалба от подсъдимия Д. Н. Ц. чрез неговия защитник адвокат
С. Н.а. Поддържа се наличие на несъответствия в обвинителния акт и в писмените
доказателства по делото относно часовете на полицейската проверка. Като съществено
нарушение се сочи неприлагането към ДП на разпечатка от дрегера, с който е извършена
първоначалната проверка за концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия. Твърди се, че
инкриминираната концентрация на алкохол не е доказана по тази причина. Нещо повече,
експертизата на кръвната проба била извършена в противоречие с нормативните изисквания.
При тези доводи се иска постановяване на нова оправдателна присъда.
Не са налице доказателствени искания от страните, както и необходимост от служебно
събиране на нови доказателства.
Така мотивиран, на основание чл. 327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.03.2025 г., от 10.40 часа, за
когато да се призоват страните: подсъдимият Д. Н. Ц., защитникът му адвокат С. И. и
Окръжна прокуратура Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2