ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 122
гр. Пазарджик, 06.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20245200100074 по описа за 2024 година
Производството е по член 95 от ГПК ,във вр. с чл.23 от ЗПП .
Образувано е по молба от Н. Н. А. касаеща искане за предоставяне на правна помощ с
посочено основание чл.82,ал.2 от ГПК и чл.чл.95 ,ал.1 ,във вр. с чл.94 от ГПК във вр. чл.23 от
ЗПП.
С разпореждане на съда №202/19.02.2024г. по т.д.№74/2024г. по описа на ПОС е указано на
молителя да посочи вида на исканата правна помощ ,да изложи конкретни обстоятелства на които
основава искането си и да представи доказателства за семейно имотно и здравословно състояние.
В законоустановения срок макар да е постъпила допълнителна молба от молителя в
изпълнение указанията на съда.Прилага декларация по чл.83,ал.2 от ГПК в непълен вид.
Пазарджишкият окръжен съд като разгледа молбата намира, че същата е подадена в
законния срок от легитимна страна в процеса, поради което е процесуално допустима, а така също
и че не се налага разглеждането й в открито заседание. Разгледана по същество молбата за
предоставяне на правна помощ е неоснователна по следните съображения:
Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл.95 от ГПК и при условията и
наличието на предпоставките, уредени в ЗПП и други закони. Разпоредбата на чл.5 от ЗПП
регламентира предоставянето на правна помощ на физически лица, а съгласно чл.23 от ЗПП
правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая – когато по закон се
предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на съда. В конкретния случай е
приложима разпоредбата на чл.23, ал.3 от ЗПП, която предвижда възможност да бъде предоставена
правна помощ, когато страната по гражданско или търговско дело няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Преценката на съда за липсата на достатъчно средства за заплащане
на адвокатско възнаграждение се извършва въз основа на представени доказателства, издадени от
съответните органи, и при съобразяване на посочените в закона критерии.
От данните по делото се установи от една страна,че страната към този момент няма
ангажиран процесуален представител по делото.видно от приложено по делото пълномощно за
процесуално представителство и защита.От друга страна молителят не е изпълнил
разпореждането на съда 202 от 19.02.2024г. за излагане на конкретни обстоятелства на които
1
основава искането си и представяне на доказателства за семейно имотно и здравословно
състояние. В случая с уточняваща молба вх.№2081/29.02.2024г. от Н. А. е предоставена по делото
формална декларация относно обстоятелствата за правната помощ,но в подкрепа на заявените
обстоятелства липсват представени доказателства по отношение на –доходите на лицето и
неговото семейство ,имущественото състояние ,семейното положение и здравословно състояние
на молителя ,тр.заетост и др. обстоятелства въпреки дадените изрични указания на съда в тази
насока. Ето защо молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна и като такава следва
да бъде оставена без уважение.
Водим от изложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на Н. Н. А. за предоставяне на правна помощ с посочено
основание чл.82,ал.2 от ГПК и чл.чл.95 ,ал.1 ,във вр. с чл.94 от ГПК във вр. чл.23 от ЗПП.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението
пред АС гр.Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2