Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 16.02.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 17 състав,
в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1677 по описа на СГС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
С определение от 29.11.2017 г., постановено по
настоящото дело, съдът е определил на основание чл. 629б ТЗ сумата от 6 000 лева, която е
необходима за покриване на разноските в производство по несъстоятелност, и е дал възможност на молителя и
на всички кредитори на „Р.п.”
ЕАД в триседмичен срок от вписването на определението в
книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ да привнесат по сметка на Софийски градски съд посочената
сума или в същия срок да представят доказателства за това, че
дружеството-длъжник има достатъчно имущество, което да обезпечи разноските по
несъстоятелността. С определението са указани изрично и последиците от непредставяне на
доказателства и невнасяне на така определената сума.
Това
определение на съда по чл. 629б ТЗ е вписано в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на
30.11.2017 г., от която дата то се счита съобщено на кредиторите и от която
тече триседмичният срок за привнасяне на определената от съда сума за покриване
на разноските за провеждане на производството по несъстоятелност. Той изтича на
21.12.2017 г., като до този ден по делото от нито един от кредиторите на „Р.п.” ЕАД не са представени доказателства за внасяне на
определената сума или такива, удостоверяващи, че длъжникът притежава имущество,
от което да могат да се покрият разноските за производството.
След
като при извършена от синдика проверка на имущественото състояние на „Р.п.” ЕАД е констатирано, че това дружество няма налични
парични средства, с които да бъдат покрити началните разноски в производството
по несъстоятелност, като доказателства, които да установяват обратното не са
представени от кредиторите в изпълнение на дадените от съда указания, и
доколкото определената от съда сума за покриване на тези разноски не е
привнесена от кредиторите в предоставения им по реда на чл. 629б ТЗ срок, то
следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 632, ал. 1 и ал. 5 ТЗ.
Ето защо съдът трябва да постанови решение със съдържанието, определено с
нормата на чл. 632, ал. 1 ТЗ, с което да постанови прекратяване на дейността на
предприятието на длъжника, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството
по делото.
Така мотивиран съдът
Р Е
Ш И :
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ
НА ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на „Р.п.” ЕАД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Р.п.” ЕАД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление:***.
СПИРА производството по т.д. № 1677/
2015 г. по описа на СГС, ТО, VI-17 състав.
УКАЗВА на кредиторите на „Р.п.” ЕАД и на
длъжника, че ако в едногодишен срок от вписване на настоящото решение в
Търговския регистър при Агенция по вписванията не поискат възобновяване на производството
по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ, същото ще бъде прекратено, а длъжникът – заличен.
Решението подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в
Търговския регистър при Агенция по вписванията.
Препис от решението да се изпрати
на Агенция по вписванията за извършване на вписването му на основание чл. 622 ТЗ.
Решението
да бъде вписано във водената по реда на чл. 634в, ал. 1 ТЗ книга.
СЪДИЯ: