Присъда по дело №719/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 112
Дата: 11 юли 2024 г. (в сила от 29 юли 2024 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20242230200719
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 112
гр. Сливен, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтоянка З. Черкезова

заседатели:Янита Ив. Щерева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ц. Й. С.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20242230200719 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Г. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител
и живущ в гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 10.07.2023 г. в
гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи –
парична сума в размер на 1000,00 лева, парична сума в размер на 30,00 щатски
долара с равностойност 53,55 лева и 1 брой златен мъжки пръстен 14 карата с
черна плочка и с 6 броя диаманти, приковани върху него, с тегло 6,72 грама на
стойност 1478,40 лева, всички вещи на обща стойност 2531,95 лева, от
владението на собствениците Т. Ц. (T. T.) и О. Р. (O.R.) – и двамата граждани
на Република Украйна, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Х. Г. М. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при
първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства по делото, а именно: 3 броя дискове, ДА
СЕ СЪХРАНЯВАТ по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото
дело, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Веществените доказателства по делото, а именно: 2 броя празни пликове
с лепенки №№ Г 5618 и Г 7141, прикрепени към кориците на ДП, след влизане
на присъдата в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Г. М. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 452,53 лева (четиристотин петдесет и два
лева и петдесет и три стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач, направени в
хода на досъдебното производство следва да останат за сметка на ОДМВР-
Сливен, а разноските за преводач в съдебното производство – за сметка на
съда.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 112 от 11.07.2024 год. по НОХД № 719/2024 год. на СлРС
изготвени на 18.07.2024 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Х. Г. М. за
извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а“ и „б“ от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три
години, което да бъде редуцирано по реда на чл. 58а от НК с една трета и да бъде
определено наказание две години „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим. Пледира веществените доказателства – 3 бр.
компактдиска, да се съхранява до изтичане сроковете за съхранение на делото, след
което да бъдат унищожени, а по отношение на 2 бр. празни пликове – да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Х. Г. М. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Адв. Д. С. от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимия Х. Г. М., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. Х. М. минимално наказание в размер на две години „Лишаване
от свобода“, което след като се намали на основание чл. 58а, ал. 1 от НК с една трета,
да изтърпи наказание в размер на една година и четири месеца ефективно. По
отношение на веществените доказателства – дисковете, счита, че следва да се
съхраняват по делото до изтичане на законоустановения срок.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Х. Г. М. е с основно образование, неженен, не работи, осъждан.
На 10.07.2023 год., вечерта, подс. Х. М. се разхождал в гр. Сливен. Около 23,00
часа подсъдимият минавал покрай дома на свид. Т. Ц. и свид. О. Р. в гр. *****. По това
време свид. Т. Ц. и свид. О. Р. спели. Подс. Х. М. забелязал къщата, в която те живеят.
Подсъдимият видял, че вратата на терасата на втория етаж, на който се намирало
жилището на свид. Т. Ц. и свид. О. Р., била отворена. Тогава подс. Х. М. решил да
влезе в имота, за да открадне вещи, каквито намери. Подс. Х. М. се качил на тухлената
ограда, която била пред къщата, достигнал до терасата на втория етаж, хванал се за
долната част на терасата, покатерил се по парапета и се прехвърлил на самата тераса.
През отворената врата подс. Х. М. влязъл в жилището на свид. Т. Ц. и свид. О. Р.. Тъй
1
като било тъмно, подс. Х. М. започнал да си свети със запалка с фенерче, която носил
у себе си. Първоначално подс. Х. М. влязъл в кухнята на жилището. След това подс.
Х. М. излязъл от тази стая и влязъл в друга, която била използвана за кабинет. На
намиращото се в кабинета бюро имало портмоне. Подсъдимият го отворил и видял, че
в него има парична сума в размер на 1000,00 лева и парична сума в размер на 30,00
щатски долара с равностойност 53,55 лева. Тези парични средства – 1000,00 лева и
30,00 щатски долара, били лична собственост на свид. Т. Ц. и свид. О. Р. и се намирали
в тяхно владение. Подс. Х. М. взел всички парични средства – 1000,00 лева и 30,00
щатски долара, прибрал ги у себе си и върнал портмонето на мястото, откъдето го
взел.
След това подс. Х. М. видял на същото бюро в кабинета 1 брой златен мъжки
пръстен 14 карата с черна плочка и с 6 броя диаманти, приковани върху него, с тегло
6,72 грама. Подсъдимият разбрал, че е златен, поради което го взел и го прибрал у
себе си.
Вземайки парите и пръстена, подс. Х. М. излязъл от стаята, ползвана за кабинет,
и се върнал в стаята, ползвана като кухня. Оттам излязъл на терасата, от нея се
спуснал към тухлената ограда, от която напуснал имота.
На следващия ден – 11.07.2023 год., сутринта, около 08,00 часа подс. Х. М.
посетил обменно бюро „С. и М.“, находящо се в гр. Сливен, където при служителката
свид. Ю.И.С. обменил сумата от 30,00 щатски долара за български пари.
Малко по-късно същия ден – 11.07.2023 год., подс. Х. М. отишъл в заложна
къща „М.“ ООД - гр. Сливен, където при служителката свид. Л.К. заложил
откраднатия от него 1 брой златен мъжки пръстен 14 карата с черна плочка и с 6 броя
диаманти, приковани върху него, с тегло 6,72 грама за сумата от 360,00 лева. За това
бил съставен разходен касов ордер.
След получаване на парите от обмяната на доларите и залагането на пръстена,
подс. Х. М. ги похарчил за различни битови нужди. Той също така изразходвал и
сумата от 1000,00 лева, която откраднал от дома на свид. Т. Ц. и свид. О. Р..
В хода на разследването с протокол за доброволно предаване от 19.07.2023 год.
свид. Л.К. предала 1 брой копие от разходен касов ордер, който бил съставен при
залагането на пръстена.
С протокол за доброволно предаване от 18.07.2023 год. свид. Ю.С. предала 1
брой компактдиск, съдържащ запис в обменно бюро „С. и М.“ от 11.07.2023 год. На
представения диск била изготвена видео-техническа експертиза, при която на хартиен
носител било извлечено съдържанието на записа от обмяната на 30,00 щатски долара
за български пари на 11.07.2023 год.
С протокол за доброволно предаване от 12.07.2023 год. З.Я.Ц. предала 1 брой
компактдиск, съдържащ запис на фасадата на къщата в гр. *****. На представения
диск била изготвена видео-техническа експертиза, при която на хартиен носител било
извлечено съдържанието на записа от деянието на 10.07.2023 год.
С протокол за доброволно предаване от 08.09.2023 год. свид. Д.Г. – полицейски
служител при РУ на МРВ – Сливен, предал 1 брой компактдиск, съдържащ запис на
фасадата на къщата в гр. *****. На представения диск била изготвена видео-
техническа експертиза, при която на хартиен носител било извлечено съдържанието на
записа от деянието на 10.07.2023 год.
С протокол за доброволно предаване от 15.07.2023 год. свид. П.Л.К., собственик
2
на заложна къща „М.“ ООД - гр. Сливен, предала на свид. Д.Г. 1 брой златен мъжки
пръстен 14 карата с черна плочка и с 6 броя диаманти, приковани върху него, с тегло
6,72 грама, който бил заложен от подс. Х. М. и бил собственост на свид. Т. Ц. и свид.
О. Р.. С протокол за доброволно предаване от 15.07.2023 год. свид. Д.Г. предал на
разследващия полицай пръстена.
На предадения 1 брой златен мъжки пръстен 14 карата с черна плочка и с 6 броя
диаманти, приковани върху него, с тегло 6,72 грама бил извършен оглед на веществени
доказателства, обективиран в протокол за оглед на веществени доказателства от
15.07.2023 год. Изготвен бил и фотоалбум.
От изготвената по делото комплексна техническа и оценителна експертиза се
установява, че се касае за 1 брой златен мъжки пръстен 14 карата с черна плочка и с 6
броя диаманти, приковани върху него, с тегло 6,72 грама, на стойност 1478,40 лева.
С разписка от 05.12.2023 год. 1 брой златен мъжки пръстен 14 карата с черна
плочка и с 6 броя диаманти, приковани върху него, с тегло 6,72 грама бил върнат на
свид. Т. Ц..
Съгласно писмо изх. БНБ-107410/26.09.2023 год. на Българска народна банка,
курсът на щатския долар към българския лев, валиден за 10.07.2023 год., е: 1 щатски
долар е равен на 1,78517 български лева. С оглед на това 30,00 щатски долара са с
равностойност 53,55 лева.
Общата стойност на откраднатите вещи е 2531,95 лева, включващи паричната
сума в размер на 1000,00 лева, паричната сума в размер на 30,00 щатски долара с
равностойност 53,55 лева и 1 бр. златен мъжки пръстен 14 карата с черна плочка и с 6
броя диаманти, приковани върху него, с тегло 6,72 грама на стойност 1478,40 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетените по реда на НПК заключения на вещите лица,
изготвили два броя съдебни - видеотехнически експертизи и комплексната техническа
и оценителна експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в компетентността и
безпристрастността на експертите.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази съгласие да
не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Х. Г. М. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, тъй като на 10.07.2023
год. в гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи –
парична сума в размер на 1000,00 лева, парична сума в размер на 30,00 щатски долара
с равностойност 53,55 лева и 1 брой златен мъжки пръстен 14 карата с черна плочка и
с 6 броя диаманти, приковани върху него, с тегло 6,72 грама на стойност 1478,40 лева,
всички вещи на обща стойност 2531,95 лева, от владението на собствениците Т. Ц. (T.
3
T.) и О. Р. (O.R.) – и двамата граждани на Република Украйна, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението, а именно деянието си подсъдимият Х. Г. М. е извършил в условията
на опасен рецидив. Видно от приложената по делото справка за съдимост на подс. Х.
Г. М. е многократно осъждан с влезли в сила присъди за извършени престъпления
против собствеността, по които е търпял ефективни наказания „Лишаване от свобода“,
в това число и по НОХД № 945/2021 год. по описа на РС - Ямбол (влязла в сила
присъда на 14.12.2021 год.), с което е наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от три години, което да изтърпи при първоначален строг режим (л. 57 - 78 от
делото).
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел
лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещта е била във владение на подсъдимия и същият се е
разпоредил с нея. Имуществените вреди са частично възстановени.
Като смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство.
Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете негативните
му характеристични данни.
Предишните осъждания на подсъдимия Х. Г. М. за престъпления по глава V,
раздел І от НК, съдът не прецени като отегчаващи вината му обстоятелства, тъй като
те са взети в предвид от законодателя при квалифициране на деянието му по чл. 196,
ал. 1, т. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.
Съдът определи наказание на подсъдимия Х. Г. М. при условията на чл. 58а от НК,
предвид изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал.
2 от НПК.
С оглед гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия Х. Г. М. за извършеното
от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“
от НК – наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, на основание чл. 58а,
ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да
изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години при първоначален
строг режим.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Веществените доказателства по делото, а именно: 3 броя дискове, следва да се
съхраняват по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което
4
да се унищожат като вещ без стойност.
Веществените доказателства по делото, а именно: 2 броя празни пликове с
лепенки №№ Г 5618 и Г 7141, прикрепени към кориците на ДП, след влизане в сила на
присъдата да се унищожат като вещи без стойност.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Х. Г. М. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 452,53 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач, направени в хода на
досъдебното производство следва да останат за сметка на ОД на МВР - Сливен, а
разноските за преводач в съдебното производство – за сметка на съда.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни