№ 346
гр. Пазарджик, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря М.а Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200110 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Жалбоподателят П. М. Г. -редовно призован не се явява.
Не се явява адв. М. Х. от САК – редовно призован, надлежно
упълномощен с представено по делото пълномощно.
По делото на електронна поща на ПзРС е постъпила молба от адв. Х., с
която уведомява съда, че е заангажиран по друго дело в заседание на СГС по
дело №3205/2023г. С молбата си иска да не бъде даван ход по същество на
делото, а същото да бъде отложено за друга дата на която да се яви, за да
осигури пълноценна защита на жалбоподателя.
За ОДМВР - Пазарджик, редовно призована, не се явява представител.
Не се явява юрк. К. П.- редовно призована, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, като взе предвид и изложеното в докладваната по-горе молба от
пълномощника на жалбоподателя, тъй като със същата не се възразява
изрично по хода на делото, а единствено се иска да не бъде даван ход по
същество, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът намира, че представените с АНП материали са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и да бъде приобщено
съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, тъй като в
същото е отразена и справка от Началник на Сектор „Пътна полиция“.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по АНП,
съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в
съда, както и съпроводително писмо от ОДМВР- Пазарджик Сектор „Пътна
полиция“
Съдът докладва направените доказателствени искания с въззивната
жалба, а именно: да бъде задължена ОДМВР-Пазарджик да представи всички
доказателства във връзка със съставянето, издаването и връчването на
процесния ЕФ. Да бъде допусната съдебно- техническа експертиза, както и
двама свидетели при режим на довеждане с цел изясняване на фактическата
обстановка.
По първото доказателствено искане съдът намира, че същото е
изпълнено, тъй като АНП е представена в цялост от ОДМВР- Пазарджик и
със съдържащите се в нея материали могат да се изяснят обстоятелствата
посочени по отношение на ЕФ.
На следващо място съдът, намира че искането за допускане на съдебно-
техническа експертиза касаеща установяване провеждането на периодичен
преглед и метрологичен надзор по отношение на АТТС следва да се остави
без уважение, тъй като тези обстоятелства могат да бъдат изяснени с
представените по преписката доказателства. В този ред на мисли съдът,
намира че и материалите по АНП са достатъчни за пълно изясняване на
фактическата обстановка по делото, поради което не се налага и допускане на
двама свидетели на жалбоподателя, още повече, че в доказателственото
искане не е посочено какви обстоятелства ще изясняват с показанията си тези
свидетели. С оглед на посоченото, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивника
за допускане на съдебно- техническа експертиза и разпит на двама свидетели.
С оглед изпълнението на първото доказателствено искане с
изпращането на материалите по АНП, съдът намира, че не следва да се
произнася по това искане, тъй като същото е изпълнено.
Предвид искането формулирано в молбата на пълномощника на
жалбоподателя за предоставяне на възможност да защити интересите на
последния, съдът намира, че не следва да приключва съдебното дирене и да
дава ход по същество, а да отложи делото за нова дата, като даде възможност
на пълномощника да участва в хода по същество, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 08.04.2024г. от 09:00ч.,за която
дата и час да се призове жалбоподателя чрез пълномощника, пълномощника
и ОДМВР -Пазарджик чрез юрисконсулта, както и юрисконсулт П..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:03. ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3