Определение по дело №329/2020 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Перник, 15.07. 2020 г.

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 15 юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Милена Даскалова

Членове: Кристиан Петров

Роман Николов

 

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 329 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

С решение № 558/10.03.2020г., постановено по гр.д. № 3742/2019г. по описа на П. районен съд е признато за установено, че В.А.А. ***, сумата от общо: 2010.85 лева, представляваща стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия, за имот – апартамент № 21, находящ се в гр. ***, от които главница в размер на 1817.73 лева за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г. вкл, и 193.12 лева – обезщетение за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2017 г. до 25.01.2019 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 06.02.2019 г. до окончателното плащане на сумата, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 854/2019г. по описа на П. РС.

В срок е постъпила въззивна жалба от адв. П. – особен представител на В.А.А., в която се поддържа, че решението е незаконосъобразно и същото следва да бъде отменено. Твърди се, че не са били налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответницата по иска, като не е доказано, че същата е била клиент на топлинна енергия през исковия период. В условията на алтернативност е поискано решението да бъде отменено в частта му, с която искът е уважен за над 1/3 от общия размер на претендираното вземане.

В срок не е постъпил отговор на въззивната жалба.

Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.

Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.

Съдът констатира, че жалбоподателят е призоваван при условията на чл. 47 ГПК, поради което и дружеството - ищец следва да бъде задължено да внесе възнаграждението за особения представител, в размер на 200 лв., вносими по набирателна сметка на ОС Перник.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА делото, така, както е посочено в мотивите на определението.

УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен доклад на жалбата по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА „Топлофикация Перник“ АД, гр. П. в едноседмичен срок от съобщението да  внесе възнаграждение за особения представител, в размер на 200 лв., вносими  по набирателна сметка на ОС Перник, като в същия срок представи и доказателства, че сумата е заплатена.

НАСРОЧВА делото за 29.07.2020 г. от 10,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ: 1.                    2.