МОТИВИ към
ПРИСЪДА № 1047
по НОХД № 991/2009
г. по описа на РС - В.Търново
Районна прокуратура - гр. В.
Търново е повдигнала обвинение срещу М.Л.П., роден на *** год. в гр. Велико
Търново, живущ ***, български гражданин от български произход, неженен, без
образование - неграмотен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, затова, че за
времето от 04.11.2008 год. до 04.03.2009 год., в гр. Велико Търново, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, при условията на
опасен рецидив и на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи от
владението на собствениците без тяхното съгласие, както следва:
1. На 04.11.2008 год. в гр.
Велико Търново, ул. "Гурко" № 83, ет.2,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - скъсване на
предпазна мрежа на прозорец, отнел чужди движими вещи - мобилен телефонен
апарат "Сони Ериксон К750i" мобилен телефонен апарат "Сони Ериксон К508i", мобилен телефонен апарат
"Сони Ериксон Т600", мобилен телефонен апарат "Сименс С45",
мобилен телефонен апарат "Сименс С70", мобилен телефонен апарат
"Водафон 225", мъжки сребърен синджир с
тегло 57.989 грама и проба 925, флаш памет 2 GB с кожен калъф, мъжки сребърен пръстен с черна плочка с
тегло 9.5 грама, мъжки сребърен пръстен -имитация на автомобилна гума с грайфер
с тегло 9 грама, сребърна мъжка халка с диагонална инкрустация на два реда по 3
броя камъни, липсващи, с тегло 8.5 грама, зарядно устройство за мобилен телефон
"Блекбери", зарядно устройство за мобилен
телефон "Сони Ериксон К750", зарядно устройство за мобилен телефон
"Сони Ериксон К508", зарядно устройство за мобилен телефон
"Сименс А70" и "хендсфри" за
мобилен телефон "Сони Ериксон К750", всички вещи на стойност 565.20
лева, от владението на собственичката Л.Г.У. ***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 31.01.2009 год. в гр.
Велико Търново, ул. "Хан Аспарух" № 6, ет.1, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване
на заключващ механизъм на прозорец, отнел чужди движими вещи - преносим
компютър "Тошиба Satelit L40-15В" със зарядно устройство, два броя тонколони, мишка и уеб-камера, цифров фотоапарат "Виватар",
глюкомер "Айме",
мобилен телефонен апарат "Самсунг Е ЗЗ0"
без зарядно устройство, мъжки сребърен синджир и два броя силиконови гривни,
всички вещи на стойност 1222.80 лева, от владението на собственика В.П.Й. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
3. На 17.02.2009 год. в гр.
Велико Търново, ул. "Марно поле" № 16, вх.
Б, таванско помещение, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот - взломяване на входна врата, отнел чужди
движими вещи - компютър "Нео Х3600 HDMI MSI", ТFТ монитор "Самсунг SM-720N", клавиатура "Самсунг Pleomax", мишка "А4 tech", два броя тонколони "Logitech" със захранващи кабели, мобилен телефонен апарат
"Сименс А36", мобилен телефонен апарат "Сименс С75" и
мобилен телефонен апарат "LG KG100", всички вещи на стойност 855.10 лева, от
владението на собственика Г. *** Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
4. На 22.02.2009 год. в гр.
Велико Търново, ул. "Христо Караминков" №
2, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване на входна врата, направил опит да отнеме чужда
движима вещ - аудиокасетофон с компактдиск
"Сони" на стойност 55.00 лева, от владението на собственика Г.С.П. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като опитът
останал недовършен по независещи от него причини (намеса на полицейски
служители);
5. На 04.03.2009 год. в гр.
Велико Търново, ул. "Цанко Церковски" № 8,
отнел чужди движими вещи - преносим компютър "АСУС А6JA-Q011H" със зарядно устройство и икона на "Св. Г. Победоносец" -
ръчна изработка, с обща стойност на вещите – 595.00 лева, собственост на С.С.Ц.
***, и преносим компютър "АСУС F5Z-APO36D" без зарядно устройство, цифров фотоапарат "СОНИ", мобилен
телефонен апарат "Нокиа 6630", мобилен
телефонен апарат "Нокиа 7260" и сумата от
100.00 лева, с обща стойност на вещите - 1222.00 лева, собственост на И.А.Х. ***,
от владението им, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като общата стойност на отнетото
имущество възлиза на сумата от 4515.10 лева (четири хиляди петстотин и
петнадесет лева и десет стотинки)
- престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква
"а" и буква "б", вр. чл.26 от НК.
В съдебно заседание подсъдимия изразява
желание, делото да се разгледа по реда на Глава 27-ма от НПК –
съкратено съдебно следствие.
Съдът намира, че няма процесуални пречки
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, поради
което и на основание чл.372 ал.2 от НПК, назначи
на подсъдимия П. служебен защитник – адвокат Д.П. от ВТАК.
В съдебно заседание подсъдимият и неговият
защитник дават съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и вещи
лица и при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на протоколите
от досъдебното производство. Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти.
По делото не е предявяван
граждански иск.
Представителят на Районна прокуратура
поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение. Моли същия да бъде
признат за виновен. Сочи, че на основание чл.373 ол.2 от НПК, следва да бъде
приложена разпоредбата на чл.55 от НК, като счита, че за извършеното деяние на П.
следва да му бъде наложено наказание към максимума, определен в закона
съобразно прилагането на разпоредбата на чл.55 от НК.
Подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото обвинение и съжалява за постъпката си. Моли съда да му
наложи възможно най-ниското наказание, което предвижда закона и съобразно
правилата на чл.55 от НК.
Назначеният от съда служебен
защитник на подсъдимият - адв. Д.П., не оспорва фактите и авторството на
деянието, счита че следва делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК. Моли да
бъде наложено наказание съобразно разпоредбата на чл.55 от НК, като същото бъде
определено под следния минимален размер с оглед младата възраст на дееца,
неговото процесуално поведение и обстоятелството, че по-голямата част от
отнетите вещи са възстановени на собствениците им.
Като прецени и обсъди събраните
по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият М.Л.П. е роден на ***
г. в гр. В. Търново. Осъждан многократно за извършени престъпления от общ
характер.
На 4.11.2008 г. подсъдимият П. решил
да извърши кражба. Минавайки по ул. „Ген. Гурко” № 83
в гр. В. Търново, П. забелязал отворен прозорец на втория етаж на къщата. Там
живеела пострадалата Л.Г.У., заедно със семейството си.
У. била наемател на живеещият на
първия етаж в сградата Светлозар Тодоров Х. по прякор Зарко.
През отвореният прозорец,
разкъсвайки мухарника, П. влязъл в помещенията на
къщата. От домът на свид. У., обвиняемият взел
мобилен телефонен апарат "Сони Ериксон К750i", мобилен телефонен
апарат "Сони Ериксон К508i", мобилен телефонен апарат "Сони
Ериксон Т600", мобилен телефонен апарат "Сименс С45", мобилен
телефонен апарат "Сименс С70", мобилен телефонен апарат "Водафон 225", мъжки сребърен синджир с тегло 57.989
грама и проба 925, флаш памет 2 GB
с кожен калъф, мъжки сребърен пръстен с черна плочка с тегло 9.5 грама, мъжки
сребърен пръстен -имитация на автомобилна гума с грайфер с тегло 9 грама,
сребърна мъжка халка с диагонална инкрустация на два реда по 3 броя камъни,
липсващи, с тегло 8.5 грама, зарядно устройство за мобилен телефон "Блекбери", зарядно устройство за мобилен телефон
"Сони Ериксон К750", зарядно устройство за мобилен телефон "Сони
Ериксон К508", зарядно устройство за мобилен телефон "Сименс
А70" и "хендсфри" за мобилен телефон
"Сони Ериксон К750". След като взел вещите, П. отишъл в изоставеното
помещение - бивша пицария „Густозо” гр. В. Търново,
което обитавал заедно със св. Е.И. и св. Г.И.. На свидетелите, П. не казал, че
вещите са крадени. Част от апаратите, които донесъл, счупил, а останалите
подарил на св. И. и св. И.. Подсъдимият П., заедно със св. И., отишли при св. М.А.,
при когото П. оставил сребърния ланец срещу 5 лв. По-късно, казал на св. Е.И.,
че телефоните, зарядните устройства, сребърен ланец и флашка,
откраднал от втория етаж на къщата на Зарко.
С Протокол за доброволно
предаване от 22.11.2008 год. подсъдимият М.П. предава един мобилен телефон,
марка "Сименс А70" (л.46, том I) С Протоколи за доброволно предаване
са предадени както следва: на 21.11.2008 год. "СИМ карта с № 990820299445
с номер за разговори 0888 249871" от св. И.С. (л.45, том I); на 02.12.2008
год. "флаш памет в черно кожено калъфче" от
св. Г.И. (л.49, том I); на 03.12.2008 год. "ланец от сив метал, плетка тип
синджир с малки плочки за взаимно захващане" от св. М.А. (л.51, том I). От
проведените процесуално - следствени действия на ДП е установено по безспорен
начин, че въпросната СИМ-карта е "Прима-пакет" и не е предмет на престъпление по
настоящото производство, като същата е приложена като веществено доказателство
по делото /л.63 от том ІІ-ри/.
По отношение на синджира,
собственост на Л.У. е назначена и извършена технико-химическа
експертиза; от експертното заключение е видно, че същият е изработен от
полирано сребро от проба 925 и е с тегло 57,9890 грама.
Видно от заключението на
назначената по досъдебното производство съдебно оценъчна експертиза е видно, че
стойността на вещите възлиза общо на 565.20 лв.
На 31.01.2009 г. сутринта,
свидетелят В.П.Й. напуснал жилището, което обитавал под наем на адрес ул. „Хан
Аспарух” № 6 ет. 1 в гр. В. Търново. Заключил вратата на жилищната постройка и
на стаята си. На същата дата, за времето от 07.30 до 20.45 часа, подсъдимият П.,
използвайки сила, успял да разбие прозореца на стаята и да влезе вътре. От
помещението, обитавано от св. Й., П. взел преносим компютър "Тошиба Satelit L40-15В" със
зарядно устройство, два броя тонколони, мишка и уеб-камера,
цифров фотоапарат "Виватар", глюкомер "Айме",
мобилен телефонен апарат "Самсунг Е 330"
без зарядно устройство, мъжки сребърен синджир и два броя силиконови гривни.
При извършеният оглед на местопроизшествие са открити и иззети 2 бр.
дактилоскопни следи. Според заключението на назначената дактилоскопна
експертиза, следа № 1, иззета от вътрешната страна на дървеното черчеве на
прозореца на стаята, е оставена от обвиняемия М.П..
Няколко дни по-късно подсъдимият П.
се свързал със свидетелите К.О.Й., К.О.Й. и А.М.Т. и си уредили среща. Подсъдимият
П. предложил за продан лаптоп „Тошиба”,
колонки, зарядно устройство за него и цифров фотоапарат. Свидетелите К.О.Й., К.О.Й.
и А.М.Т. се свързали със свидетеля Б.В.Г., на когото предложили вещите, които П.
им показал. Свидетелят Г. купил лаптопа за 100 лева. Цифровият фотоапарат П.
подарил на св. М.И..
С протокол за доброволно
предаване от 09.03.2009 г. св. Б.Г. предал преносим компютър марка „Тошиба” (л. 57, том II).
С протокол за доброволно
предаване от 07.03.2009 г. св. Милена И. предала един брой цифров фотоапарат „Виватар” (л.59, том II).
Видно от заключението на
назначената по досъдебното производство съдебно оценъчна експертиза е видно, че
стойността на вещите възлиза общо на 1222.80 лв.
На 17.02.2009 г. от таванска стая
на ул. „Марно поле” № 16-Б, ползвана под наем от
свидетеля Г. Д., подсъдимият П., чрез взломяване на входната врата на таванското помещение,
откраднал - компютър "Neo N3600 HDMI MSI", ТFТ монитор "Самсунг
SМ-720N", клавиатура "Самсунг Pleomах", мишка "А4 tech",
два броя тонколони "Logitech" със
захранващи кабели, мобилен телефонен апарат "Сименс А36", мобилен
телефонен апарат "Сименс С75" и мобилен телефонен апарат "LG KG100". Подсъдимият П. отново се обадил на
свидетелите К.О.Й., К.О.Й. и А.М.Т. и отново им предложил вещи, които може да
им продаде. Свидетелят К.О.Й. решил да предложи вещите на свидетелят К.Ю. ***.
Последният отказал да купи компютърната конфигурация /монитора, мишката,
клавиатурата и тонколоните/, но намерил купувач - свидетелката М.Ф.М..
С протокол за доброволно
предаване от 12.03.2009 г. свидетелката М.М. предала компютър "Нео Х3600 HDMI MSI", ТFТ монитор "Самсунг SМ-720N", клавиатура "Самсунг
Pleomах", мишка "А4 tech",
два броя тонколони "Logitech" със
захранващи кабели (л.63, том I).
Видно от заключението на
назначената по досъдебното производство съдебно оценъчна експертиза е видно, че
стойността на вещите възлиза общо на 855.10 лв.
На 22.02.2009 г., около 21 часа,
свидетелката А.Т.К., живуща ***, чула от съседната къща под № 2, силен шум,
наподобяващ чупене. Тъй като свидетелката знаела, че в къщата не живее никой,
се обадила в полицията. Пристигналите на място служители на МВР - свидетелите П.Г.А.,
М.Д.М. и П.А.В., установили, че е разбита входната врата на жилището. Влезли
вътре в къщата, като в една от стаите намерили подсъдимият М.П. скрит под едно
легло. Установили, че П. е подготвил за изнасяне аудиокасетофон
с компактдиск "Сони", собственост на Г.С.П..
Видно от заключението на
назначената по досъдебното производство съдебно оценъчна експертиза е видно, че
стойността на вещта възлиза общо на 55.00 лв.
На 04.03.2009 г. около 16 часа,
свидетелят С.С.Ц. напуснал квартирата си на ул. „Цанко Церковски”
№ 8 ет. 1 ап. 1 в гр. В. Търново и заключил входната врата. По това време съквартирантът
на св. Ц., свидетелят И.А.Х. също не бил в квартирата. Прибирайки се в
жилището, свидетелят И.Х. установил, че от стаята липсват преносим компютър
"АСУС А6JA-Q011Н" със зарядно устройство и икона на "Св. Г. Победоносец"
- ръчна изработка, собственост на С.С.Ц. ***, и преносим компютър "АСУС
F5Z-AP036D" без зарядно устройство, цифров фотоапарат "СОНИ",
мобилен телефонен апарат "Нокиа 6630",
мобилен телефонен апарат "Нокиа 7260" и
сумата от 100 лева, собственост на И.Х.. Подсъдимият П. отново се обадил на
свидетелите К.О.Й., К.О.Й. и А.М.Т. и отново им предложил вещи, които може да
им продаде. Те се свързали със св. Б.В.Г., който закупил двата лаптопа.
Цифровият фотоапарат „Сони” останал в свидетелят К.О.Й..
При извършения оглед на
местопроизшествие на 04.03.2009 г. са иззети две дактилоскопни следи от
вътрешната страна на стъкло на прозорец на жилище, находящо се в гр. Велико
Търново, ул. "Цанко Церковски" № 8.
Изготвената дактилоскопна експертиза е дала заключение, че следите са негодни
за идентификация.
С протокол за доброволно
предаване от 07.03.2009 г. свидетелят Б.Г. предал преносим компютър "АСУС
А6JA-Q011Н" със зарядно устройство и преносим компютър "АСУС
F5Z-AP036D" без зарядно устройство (л.67, том II).
С протокол за доброволно
предаване от 07.03.2009 г. К.О.Й. предал цифров фотоапарат „Сони" (л.69,
том II).
Видно от заключението на
назначената по досъдебното производство съдебно оценъчна експертиза е видно, че
стойността на вещите, собственост на С.Ц. възлиза общо на 595.00 лв., а тези,
собственост на И.А.Х. - на 1222.00 лв.
На досъдебното производство е
била назначена съдебно-оценъчна експертиза. От заключението на вещото лице,
неоспорено от страните и възприето от настоящата инстанция като компетентно и
обосновано е видно, че общата стойност на откраднатите вещи от петте кражби, възлиза
на сумата от 4515.10 лева (четири хиляди петстотин и петнадесет лева и десет
стотинки).
Приетата за установена фактическа
обстановка се обосновава и доказва от събраните на досъдебното производство
доказателства: от показанията на разпитаните на ДП в качеството на свидетели; от
заключението на оценъчната, дактилоскопната и други експертизи
(всички приобщени по реда на НПК), както
и от всички останали приложени по делото писмени доказателства. Съдът кредитира
показанията на свидетелите, тъй като същите са непротиворечиви, последователни
и кореспондиращи със събраните по делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа
страна, съдът прие за безспорно доказано, че подсъдимият М.Л.П. с деянията си е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква
"а" и буква "б", вр. чл.26 от НК, доколкото за времето от
04.11.2008 год. до 04.03.2009 год., в гр. Велико Търново, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот, при условията на опасен рецидив и
на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи от владението на
собствениците без тяхното съгласие, както следва:
1. На 04.11.2008 год. в гр.
Велико Търново, ул. "Гурко" № 83, ет.2,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - скъсване на
предпазна мрежа на прозорец, отнел чужди движими вещи - мобилен телефонен
апарат "Сони Ериксон К750i" мобилен телефонен апарат "Сони Ериксон К508i", мобилен телефонен апарат
"Сони Ериксон Т600", мобилен телефонен апарат "Сименс С45",
мобилен телефонен апарат "Сименс С70", мобилен телефонен апарат
"Водафон 225", мъжки сребърен синджир с
тегло 57.989 грама и проба 925, флаш памет 2 GB с кожен калъф, мъжки сребърен пръстен с черна плочка с
тегло 9.5 грама, мъжки сребърен пръстен -имитация на автомобилна гума с грайфер
с тегло 9 грама, сребърна мъжка халка с диагонална инкрустация на два реда по 3
броя камъни, липсващи, с тегло 8.5 грама, зарядно устройство за мобилен телефон
"Блекбери", зарядно устройство за мобилен
телефон "Сони Ериксон К750", зарядно устройство за мобилен телефон
"Сони Ериксон К508", зарядно устройство за мобилен телефон
"Сименс А70" и "хендсфри" за
мобилен телефон "Сони Ериксон К750", всички вещи на стойност 565.20
лева, от владението на собственичката Л.Г.У. ***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
2. На 31.01.2009 год. в гр.
Велико Търново, ул. "Хан Аспарух" № 6, ет.1, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване
на заключващ механизъм на прозорец, отнел чужди движими вещи - преносим
компютър "Тошиба Satelit L40-15В" със зарядно устройство, два броя тонколони, мишка и уеб-камера, цифров фотоапарат "Виватар",
глюкомер "Айме",
мобилен телефонен апарат "Самсунг Е ЗЗ0"
без зарядно устройство, мъжки сребърен синджир и два броя силиконови гривни,
всички вещи на стойност 1222.80 лева, от владението на собственика В.П.Й. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
3. На 17.02.2009 год. в гр.
Велико Търново, ул. "Марно поле" № 16, вх.
Б, таванско помещение, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот - взломяване на входна врата, отнел чужди
движими вещи - компютър "Нео Х3600 HDMI MSI", ТFТ монитор "Самсунг SM-720N", клавиатура "Самсунг Pleomax", мишка "А4 tech", два броя тонколони "Logitech" със захранващи кабели, мобилен телефонен апарат
"Сименс А36", мобилен телефонен апарат "Сименс С75" и
мобилен телефонен апарат "LG KG100", всички вещи на стойност 855.10 лева, от
владението на собственика Г. *** Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
4. На 22.02.2009 год. в гр.
Велико Търново, ул. "Христо Караминков" №
2, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване на входна врата, направил опит да отнеме чужда
движима вещ - аудиокасетофон с компактдиск
"Сони" на стойност 55.00 лева, от владението на собственика Г.С.П. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като опитът
останал недовършен по независещи от него причини (намеса на полицейски
служители);
5. На 04.03.2009 год. в гр.
Велико Търново, ул. "Цанко Церковски" № 8,
отнел чужди движими вещи - преносим компютър "АСУС А6JA-Q011H" със зарядно устройство и икона на "Св. Г. Победоносец" -
ръчна изработка, с обща стойност на вещите – 595.00 лева, собственост на С.С.Ц.
***, и преносим компютър "АСУС F5Z-APO36D" без зарядно устройство, цифров фотоапарат "СОНИ", мобилен
телефонен апарат "Нокиа 6630", мобилен
телефонен апарат "Нокиа 7260" и сумата от
100.00 лева, с обща стойност на вещите - 1222.00 лева, собственост на И.А.Х. ***,
от владението им, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
общата стойност на отнетото имущество при петте кражби възлиза на сумата от 4 515.10
лева (четири хиляди петстотин и петнадесет лева и десет стотинки).
От субективна страна деянията са
осъществени при форма на вината - пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е общественоопасните им
последици и е искал тяхното настъпване.
Като призна за виновен подсъдимия,
съдът съобразно чл.54 от НК обсъди обществената опасност на деянието, личната
такава на дееца, подбудите за извършване на престъплението, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът приема, че причините за
извършване на престъплението се коренят в заниженото правосъзнание на
подсъдимия, незачитане на чуждата собственост и стремеж към материално
облагодетелстване по незаконен начин.
Обществената опасност на деянието
е сравнително висока. Безспорно е, че е посегнато и
са увредени отношенията на собственост, защитени с правовия ред в страната ни,
като причиненият престъпен резултат се отличава с тежест.
Обществената опасност на
подсъдимия съдът прецени като сравнително висока, след обсъждане на смекчаващите
и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи такива съдът отчете съдействието
му за установяване на обективната истина (чрез извършените самопризнания) и
критично отношение към извършеното, а така също и възстановяване на по-голямата
част от отнетите вещи. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете
миналите осъждания на подсъдимия.
Съдът намира, че предложението на
представителя на ВТРП за налагане на наказание към максимума съобразно
прилагането на чл.55 от НК (т.е. в рамките на около три години лишаване от
свобода) е неоснователно с оглед изразеното съжаление от страна на подсъдимия,
съдействието му за разкриване на обективната истина и най-вече обстоятелството,
че 2/3 от отнетите вещи са възстановени на собствениците им. От друга страна съдът
намира и желанието на подсъдимия за налагане на наказание към минимума след
прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК – т.е. около три месеца лишаване от
свобода, тъй като такова наказание би било съвсем несъразмерно имайки предвид
личността на дееца и миналите му осъждания (които вероятно не са изпълнили
своята превантивна роля, след като П. е извършил поредицата от кражби, след
като е изтърпял наказанията по тези осъждания).
Неоснователно е според съда и
предложението на защитника на подсъдимия – адв. П., да му бъде наложено
наказание към средния размер (т.е. около една и половина години лишаване от
свобода), защото като четири от петте деяния, описани в обвинителния акт на
ВТРП, следвало да се квалифицират като извършени при условията на чл.194 от НК,
т.е. да са квалифицирани като деяния по чл.196 ал.1 т.1 от НК, където
минималния размер на наказанието бил с една година по-нисък от това, предвидено
в чл.196 ал.1 т.2 от НК. След внимателен прочит на обвинителния акт е видно, че
точно обратното – четири от петте деяния на П., са извършени и следва да бъдат
квалифицирани като такива по чл.196 ал.1 т.2 от НК.
Предвид
установените смекчаващи вината обстоятелства, както и съобразно горните мотиви,
както и изхождайки от разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, съдът
приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като наложи на М.Л.П.
наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода при първоначален “Строг” режим, което наказание да изтърпи в затвор. В
настоящия случай разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК е неприложима, тъй
като П. е извършил деянието при условията на опасен рецидив и към момента на
деянието вече е бил осъден с влязла в сила присъда на лишаване от свобода.
Съдът счита, че така наложеното
по вид и размер наказание на подсъдимия е съобразено с разпоредбата на чл.36
ал.1 от НК.
Същото ще изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъдения към
спазване законите и добрите нрави, както и ще въздейства предупредително върху
него.
Тъй като видно от материалите по
ДП, на подсъдимия е била взета постоянна мярка за неотклонение „Задържане под
стража” с Определение на ВТРС от 11.03.2009 год., то съобразно разпоредбата на
чл.59 ал.1 от НК, съдът приспадна от така наложеното наказание времето, през
което подсъдимия П. е бил задържан, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
От
материалите по ДП и от обвинителния акт на ВТРП, е видно, че с Протокол за
доброволно предаване от 21.11.2008 год., е предадена "СИМ карта с №
990820299445 с номер за разговори 0888 249871" от св. И.С. (л.45, том I от ДП.) Видно е също така, че от проведените процесуално
- следствени действия е установено по безспорен начин, че въпросната СИМ-карта е "Прима-пакет"
и не е предмет на престъпление по настоящото производство, като същата е
приложена като веществено доказателство по делото /л.63 от Том ІІ-ри на ДП/. По
време на съдебното следствие, подсъдимия М.П. заяви пред съда, че тази Сим-карта е негова собственост и пожела да му бъде върната.
Представителя на прокуратурата изразява становище, че искането на П. е
основателно и следва да бъде уважено.
Предвид
обстоятелството, че по делото не са събрани данни и доказателства, че
въпросното веществено доказателство (сим-карта) не е
предмет на престъпление и не е послужило за извършването на престъпление, както
и липсата на данни и доказателства опровергаващи твърденията на П., че картата
е негова собственост, то настоящия състав счете, че същата следва да му бъде върната.
Поради това с присъдата съдът постанови вещественото доказателство - СИМ карта
с фабр. № 990820299445 и с номер за разговори 0888 249871, да бъде върната на
подсъдимия М.Л.П..
При този изход на делото и на
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият
М.Л.П. бе осъден ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ВТРС направените по делото разноски
в общ размер на 497.00 (четиристотин деветдесет и седем) лева, включително и
разноските за назначения служебен защитник след като същите бъдат определени от
НБПП, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения
съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Емил Бобев /