№ 1773
гр. Варна, 09.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Н. Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско дело №
20233100500800 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М. В. Н., ЕГН **********, срещу
Решение №260020/11.10.2022г. гр. д. №344/2018г. на ПрРС, само в частите, с
които е осъден, на осн. чл.31, ал.2 от ЗС, М. В. Н., да заплати следните суми
в полза на следните лица:
- на Б. М. Б. - сумата 4529.33лв., представляваща обезщетение за
едноличното ползване на съсобствения УПИ V-1974 в кв.97 по плана на гр.
П., ведно с построените в поземления имот двуетажна еднофамилна къща с
прилежаща маза, стопанска постройка от 20 кв.м. и гараж от 21 кв.м. в
североизточната част на терена, съобразно квотата й от 1/3 ид.ч., дължимо за
периода от 27.05.2017г. до 17.05.2022г.;
- на П. И. Г. - сумата 2264.67лв., представляваща обезщетение за
едноличното ползване на съсобствения УПИ V-1974 в кв.97 по плана на гр.
П., ведно с построените в поземления имот двуетажна еднофамилна къща с
прилежаща маза, стопанска постройка от 20 кв.м. и гараж от 21 кв.м. в
североизточната част на терена, съобразно квотата му от 1/6 ид.ч., дължимо за
периода от 27.05.2017г. до 17.05.2022г.;
- на В. И. Г. - сумата 2264.67лв., представляваща обезщетение за
едноличното ползване на съсобствения УПИ V-1974 в кв.97 по плана на гр.
П., ведно с построените в поземления имот двуетажна еднофамилна къща с
прилежаща маза, стопанска постройка от 20 кв.м. и гараж от 21 кв.м. в
североизточната част на терена, съобразно квотата му от 1/6 ид.ч., дължимо за
периода от 27.05.2017г. до 17.05.2022г.;
и като последица е осъден ответникът-въззивник за разноски пред ВРС
от 60.39лв. – в полза на ищците по чл.31, ал.2 от ЗС и от 362.35лв. – държавна
1
такса по уважената срещу него част от исковете по чл.31, ал.2 от ЗС.
Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваните му части,
е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Неправилно
е прието от РС, че М. В. Н. е ползвал целите имоти, защото от свидетелските
показания се изяснява, че е ползвал само една от стаите от делбения жилищен
имот. М. Н. освен това отказвал на водения от него свидетел да му предостави
ползването върху части от имотите, защото е знаел за правата на другите
съсобственици върху тях. Показанията на другия свидетел (на ищците по
сметките) не следва да се кредитират, тъй като са на заинтересовано лице и не
се базират на лични впечатления. Н. не е бил агресивен и не е пречил на
съсобствениците си да ползват частите им, а точно обратното – те са
отказвали да общуват с него. По тези причини въззивникът моли за отмяна на
решението в обжалваните му части и за отхвърляне на частично уважените
срещу него претенции по сметки.
В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемите не депозират отговор.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
Страните в производството пред ВОС са: М. Н. (въззивник) и Б. Б., П. Г.
и В. Г. (въззиваеми),поради което следва да се коригира списъка на страните
по делото.
По доказателствата: Пред ВОС няма отправени доказателствени
искания, поради което такива не следва да бъдат разглеждани.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 06.06.2023г. от 09.00часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на страните пред ВОС: Н. Н..
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
2
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3