Определение по дело №5577/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1480
Дата: 18 април 2024 г. (в сила от 18 април 2024 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20241110205577
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 април 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1480
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20241110205577 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за
одобряване на Протокол за оглед на местопроизшествие от 17.04.2024г. в
частта относно изземане на яке в лек автомобил ххххх съставен по досъдебно
производство № 747/2024г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр.№ 20990/2024г.
по описа на СРП.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган по реда на чл.161, ал.1 от НПК и в
рамките на законоустановения 24ч. срок.
Съдът намира, че огледът на местопроизшествие е бил извършен в МПС
- лек автомобил, с което е заобиколено изискването на закона за претърсване
и изземане на МПС. Мястото на проведеното действие не може да се
отъждестви ес ,,местопроизшествие“, а с движима вещ, чието накърняване на
целостта засяга чужда правна сфера. В обстоятелствената част на протокола
изрично е посочено като предмет на оглед – лек автомобил хххххх, паркиран
на пътното платно в град София, ул.,,Одрин“ № 88, насочен с предницата си
на север. Въпросното МПС е било не предмет на оглед, а на претърсване в
присъствието на лице, за което в хода на досъдебното производство са налице
1
данни, че е било негов водач, като от задната страна на автомобила е иззето 1
брой яке, синьо на цвят, с надпис ,,Security Police“. Намерената и иззета вещ
не се е намирала около, а вътре в автомобила. Ето защо съдът намира, че в
случая не се касае за оглед на местопроизшествие, а за претърсване и
изземане в лек автомобил, в условията на неотложност. Независимо, че
действието е било реализирано спрямо лице, управлявало МПС, съставеният
оглед на местопроизшествие не попада в категорията на действия, подлежащи
на санкция от съда, тъй като е приложима разпоредбата на чл.155 от НПК.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за оглед на
местопроизшествие е съставен незаконосъобразно и при заобикаляне на
закона, поради което и не следва да бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА Протокол за оглед на местопроизшествие от
17.04.2024г. на лек автомобил ххххх в частта му, с която е намерено и иззето
един брой яке, синьо на цвят, с с надпис ,,Security Police“.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за
одобряване на Протокол за оглед на местопроизшествие от 17.04.2024г. в
частта относно изземане на яке в лек автомобил ххххх съставен по досъдебно
производство № 747/2024г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр.№ 20990/2024г.
по описа на СРП.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган по реда на чл.161, ал.1 от НПК и в
рамките на законоустановения 24ч. срок.
Съдът намира, че огледът на местопроизшествие е бил извършен в МПС
- лек автомобил, с което е заобиколено изискването на закона за претърсване
и изземане на МПС. Мястото на проведеното действие не може да се
отъждестви ес ,,местопроизшествие“, а с движима вещ, чието накърняване на
целостта засяга чужда правна сфера. В обстоятелствената част на протокола
изрично е посочено като предмет на оглед – лек автомобил хххххх, паркиран
на пътното платно в град София, ул.,,Одрин“ № 88, насочен с предницата си
на север. Въпросното МПС е било не предмет на оглед, а на претърсване в
присъствието на лице, за което в хода на досъдебното производство са налице
данни, че е било негов водач, като от задната страна на автомобила е иззето 1
брой яке, синьо на цвят, с надпис ,,Security Police“. Намерената и иззета вещ
не се е намирала около, а вътре в автомобила. Ето защо съдът намира, че в
случая не се касае за оглед на местопроизшествие, а за претърсване и
изземане в лек автомобил, в условията на неотложност. Независимо, че
действието е било реализирано спрямо лице, управлявало МПС, съставеният
оглед на местопроизшествие не попада в категорията на действия, подлежащи
на санкция от съда, тъй като е приложима разпоредбата на чл.155 от НПК.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за оглед на
местопроизшествие е съставен незаконосъобразно и при заобикаляне на
закона, поради което и не следва да бъде одобрен.
1