№ 587
гр. Пловдив, 09.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
Жалбоподателят „Ю.Б.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
От представляващия го адв. Д. М. е постъпила молба по ел.поща на
съда, с вх. № на регистратурата на ПАС - 8670 от днешна дата, с която
заявява, че няма възражения по хода на делото.
Ответникът по жалбата Р. Х. С., редовно призована, не се явява.
От представляващия адв. И. М. е постъпило писмено становище с
вх. № по регистратурата на ПАС - 8664 от 08.11.2022 г., с което заявява, че не
е възможно явяването й лично в днешно съдебно заседание, поради което
моли делото да се гледа в нейно отсъствие.
Ответникът по жалбата П. Х. К., редовно призована, не се явява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване под на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
1
Образувано е по въззивна жалба на „Ю.Б.“ АД против Решение №
153/04.05.2020 г., постановено по т.д. 155 по описа за 2018 г. на Окръжен съд -
С.З., поправено с решение № 260028 от 17.03.2022 г., постановено по същото
дело, с което са отхвърлени предявените от „Ю.Б.“ АД против Г.Х.В. и Р. Х.
С., искове за заплащане солидарно на сума в общ размер от 56 864 евро и 52
евроцента, формирана от сбора на 41 084 евро и 53 евроцента главница за
периода от 10.04.2014 г. до 04.01.2017 г., 15 142 евро и 33 евроцента,
представляваща договорна лихва за периода от 10.09.2013 г. до 04.01.2017 г.,
637 евро и 66 евроцента, представляващи банкови такси за периода от
12.09.2013 г. до 04.01.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението - 09.01.2017 г. до окончателното погасяване на вземането,
предявеното по нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №**, т.*,
рег. № ****, нот.д. № 232 от 27.05.2005 г. на нотариус П.И. с район на
действие Районен съд - С.З..
Решението според жалбоподателя е немотивирано, като от всичките
34 страници, в които се съдържат мотивите на съда има точно два абзаца, в
които се цитира разпоредбата на чл. 170 от ЗЗД, без да се изяснява връзката с
фактологията по казуса, поради което и според жалбоподателя изводите на
първоинстанционния съд са толкова неясни и противоречиви, че крайната
воля на решаващия състав остава енигматична. Неправилни са и изводите
според жалбоподателя на съда в последните 3 основни въпроса – че
обезпеченото вземане не е определено, че нотариалният акт за учредяване на
договорна ипотека не удостоверява задължение за плащане на определена
парична сума, а размерът на предявения иск се различава от размера на
обезпеченото вземане и че не може да се ангажира солидарната отговорност
на ответника Р. С..
Изложени са подробни съображения за изразеното несъгласие с
изводите на съда, а искането, отправено до въззивния съд е решението да
бъде отменено, и искът като основателен и доказан уважен.
След постановяване на решението за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в Решение № 153 от 04.05.2020 г. е починал
единият от ответнците, което и е наложило спиране на производството от
първоинстанционния съд, заличаване на починалата страна и конституиране
на нейните наследници, което е сторено с определение, постановено в
2
закрито заседание на 01.08.2022 г.
След образуване на настоящето въззивно производство от
ответниците, една от които конституирани с определението от 01.08.2022 г. в
качеството й на наследник на починалия Г.Х.В., а именно - П. Х. К. е
постъпила писмена молба с вх. № по регистратурата на ПАС - 8116 от
21.10.2022 г., с която заявява, че в качеството й на наследник по закон
наследодателя Г.В., представя удостоверение с изх. № 4011 от 31.05.2022 г.,
издадено от Районен съд - С.З., видно от което молителят като наследник по
закон на наследодателя се е отказала по надлежния ред от наследството на
своя наследодател Г.В., където и да се намира то.
Отказът е вписан в специалния регистър на Районен съд – С.З. под
№ 138/31.05.2022 г. Заявява, че с направения отказ от наследство, като
наследник се е лишила от включените в наследството права и не е приела
включените в него задължения. Въз основа на изложеното, настоява да бъде
заличена като ответник по ВТД № 596/2022 г. и да бъде прекратено
производството по отношение на нея.
Молба с аналогично съдържание е постъпила и от Р. Х. С. с вх. № по
регистратурата на ПАС - 8117 от 21.10.2022 г., с която същата заявява, че в
качеството й на наследник по закон на Г.В. е направила отказ от
наследството, който е вписан по надлежния ред, в специалния регистър при
Районен съд - С.З. под № 137 от 31.05.2022 г., поради което и като счита, че
не е надлежна страна в настоящето производство, настоява да бъде заличена
като такава, съответно производството по отношение на нея прекратено.
Становище за днешното съдебно заседание е постъпило от Р. С. и
чрез адв. И. М., с което заявява, че поддържа подадената молба, с която е
представила надлежно вписан отказ от наследство на наследодателя В.,
поради което и настоява да бъде заличена като страна ответник в настоящето
производство.
В случай, че съдът прецени, че не са налице основания за
прекратяване на производството по отношение на Р. С., заявява липса на нови
доказателствени искания и моли да се приключи съдебното дирене, и да се
даде ход на устните състезания по същество. Излага подробни съображения,
касаещи съществото на спора.
Молба е постъпила и от жалбоподателя „Ю.Б.“ АД, с която заявява,
3
че няма доказателствени искания, поддържа въззивната жалба. В случай, че
въззиваемите направят нови доказателствени искания, моли да не се допускат
същите, изразява становище по съществото на спора, прилага списък на
разноските, като претендира присъждането им.
Съдът счита, че следва да се приложат по делото постъпилите молби
от ответниците П. К. и Р. С., както и да се приемат приложените към всяка
една от тях удостоверения, издадени от Районен съд - С.З., с които се
удостоверява вписване на направен от тях отказ от наследство от общия им
наследодател Г.В..
Следва да се приложи по делото постъпилото становище от Р. С. от
08.11.2022 г., както и молбата от жалбоподателя „Ю.Б.“ АД от 09.11.2022 г.
Към настоящия момент, настоящият съдебен състав счита, че не са
налице основания за прекратяване на производството по отношение на който
и да било от ответниците в същото.
Следва да се осигури възможност на жалбоподателя – ищец в
първоинстанционното производство „Ю.Б.“ АД да вземе становище по
приетите в днешното съдебно заседание, представени от ответниците -
удостоверения за отказ от наследството на Г.В., като заяви изрично дали
оспорва тяхната действителност, евентуално дали се позовава на
непроизвеждане на действие на направените откази, доколкото наследството
преди това е прието от наследника. Евентуално да ангажира доказателства за
посочване на следващ ред наследници, които да бъдат конституирани при
евентуално основателно искане за прекратяване на производството по
отношение на конституираните вече ответници.
Казаното налага на „Ю.Б.“ АД да се определи срок за изпълнение на
дадените указания съгласно посоченото в мотивната част на настоящето
определение, който да бъде двуседмичен, считано от получаване на
съобщението, а делото следва да се остави с ново насрочване, като се
докладва след изтичане на определения двуседмичен срок, респективно след
постъпване на становище от жалбоподателя – ищец в първоинстанционното
производство.
Предвид гореизложеното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от П. К. и Р. С. удостоверения с изх. №
4011 от 31.05.2022 г., както и изх. № 4010 от същата дата, и двете издадени от
Районен съд - С.З..
ПРИЛАГА постъпилите молби от Р. С. с вх. № от регистратурата на
ПАС – 8117/21.10.2022 г. и от П. К., с вх. № от регистратурата на ПАС –
8116/21.10.2022 г., становище на Р. С. от 08.11.2022 г., както и молбата на
„Ю.Б.“ АД от 09.11.0222 г.
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок на жалбоподателя - ищец в
първоинстанционното производство за вземане становище по направените от
ответниците по въззивната жалба откази от наследство.
ОСТАВЯ ДЕЛОТО С НОВО НАСРОЧВАНЕ, като същото да се
докладва след изтичане на двуседмичния срок, даден на жалбоподателя,
евентуално след постъпване преди изтичането на този срок на писмено
становище от същия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5