Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Съдията-докладчик
Г.Динкова, в закрито заседание на 08.11.2021година, като разгледа адм. дело № 603/ 2021 година по описа на Административен
съд – Стара Загора и в изпълнение на задължителни указания на ВАС, дадени с Решение
№ 10212/ 08.10.2021г. по
адм.дело № 5067/ 2021г. по описа на същия съд,
Р А З П О Р Е Д И:
1.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 15.12.2021год. от 11:30
часа, за която дата и час да се призоват страните:
Жалбоподател:
А.А.Д.
***
Заинтерисована страна:
Михаела Петкова Димова
2. УКАЗВА на жалбоподателката, че
съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, в нейна
тежест е да установи с допустимите доказателствени средства обстоятелствата, на
които основават направените в жалбата възражения.
3.
УКАЗВА на ответника по жалбата – Кмет на Община Чирпан, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК, в тежест на
административния орган е да установи наличието на фактически основания за
издаването на обжалваната Заповед № РД-09-626/ 28.11.2019г. и да докаже
изпълнението на законовите изисквания за одобряването на ПУП – изменение
на ПРЗ за УПИ I-549 и УПИ II-549 в кв.85 по плана на с.Зетьово.
4.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата, в 7 – дневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане, да представи по делото:
·
пълната административна преписка по издаване на
оспорения акт, в т.ч.: задание по чл.125 от ЗУТ; инвестиционното предложение на
собственика на УПИ I-549 и
УПИ I-549, кв.85 по плана на
с.Зетьово за изменение на ПУП; съгласувателни становища на заинтерисованите
институции – централни и териториални по чл.128, ал.6 от ЗУТ;
·
цветно
копие на графичната част към оспорената заповед за изменение на ПУП
– ПРЗ, както и цветно копие-извадка от
действащия КРП, одобрен със Заповед № 1107/ 30.12.1970г. относно УПИ I-549 и УПИ II-549 в кв.85 по плана на с.Зетьово и
съседните им урегулирани поземлени имоти.
5.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа
експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото, извърши
справка в Община Чирпан и проверка там, където намери за необходимо да изготви
и представи по делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:
1.
Какви са предвижданията за УПИ І - 549 и
УПИ ІІ - 549, кв.85 по действащия КРП на с. Зетьово, Община Чирпан, 1107/
30.12.1970г одобрен със Заповед № 1107/ 30.12.1970г.
2.
Има ли одобрен ОУП за територията на община Чирпан и с.Зетьово, и ако има такъв
– какви са предвижданията на ОУП за територията, в която попадат процесните
имоти?
3.
С одобреното с обжалваната заповед изменение на ПУП – План за регулация и План
за застрояване на УПИ І - 549 и УПИ ІІ - 549, кв.85 по плана на с. Зетьово,
Община Чирпан, променя ли се предназначението на имотите? С одобрените
изменения на ПЗ допускат ли се намалени разстояния? Запазват ли се
съществуващите в имотите сгради или не?
4.
Какво е конкретното предназначение на новосъздадения УПИ I-549
спрямо посочената устройствена зона /Смф/ - дали е за производствени нужди и
какви или за производствени и жилищни заедно? Ако е за предимно производствени
нужди, съгласно цитирания в обяснителната записка чл.23 и чл.25 от Наредба № 7/
2003г., за каква производствена дейност става въпрос и съобразено ли е
изискването да не е с вредни отделяния?
5.
При одобряването с оспорената заповед на ПУП – План за регулация и План за
застрояване на УПИ І - 549 и УПИ ІІ - 549, кв.85 по плана на с. Зетьово, Община
Чирпан, спазени ли са изискванията на Наредба № 7/2003г. на МРРБ за правила и
нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони, от
гл.т на показателите плътност на застрояване; коефициент на интензивност на
застрояване и минимална озеленена площ?
6.
Съдържанието на одобрения ПУП – ПРЗ, отговаря ли на изискванията,
регламентирани в Наредба № 8 /2001г. за обема и съдържанието на устройствените
планове?
7. С одобреното с обжалваната
заповед изменение на ПУП – План за регулация, засягат ли се границите на
собствените на жалбоподателката А.Д. имоти – УПИ III-550 и УПИ VII-550, кв.550 по плана на с.Зетьово?
8.
Процесният ПУП съответства ли на одобрената КККР на с.Зетьово?
НАЗНАЧАВА за
вещо лице арх. Сияна Янчева.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит за изпълнение на експертизата в
размер на 200,00 /двеста/лв., който следва да бъде внесен от ответника, тъй като в негова тежест е да установи
спазването на законовите изисквания при издаване на оспорения акт. Депозитът да се заплати в 7-дневен срок от
получаването на съобщението по набирателната сметка на Административен съд –
Стара Загора, като в същия срок бъде представен и платежния документ по делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните ведно с призовките за насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание.
СЪДИЯ: