Определение по дело №2215/2017 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

 

 

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1740

 

гр. Пловдив, 08.09.2017 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, в закрито съдебно заседание на осми септември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любомира Несторова

 

разгледа АД № 2215 по описа на съда за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.157 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

 

Образувано е по искане с вх. № 14402/21.08.2017г. на “Б.-74” ЕООД, БУЛСТАТ ***, с адрес на управление: ***, представлявано от Б.Й.В.,  с което се иска Съдът да спре изпълнението на Ревизионен акт  № Р-16002416008053-091-001 от 30.05.2017г., издаден от В.П.А.на длъжност началник сектор-възложил ревизията и М.Г.на длъжност главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, с който не е признат деклариран преотстъпен корпоративен данък за 2010г, 2011, и 2012г., съответно в размер на 37244,92лв., 29412.23лв. и 18 973,98лв. и са доначислени прилежащи лихви и лихви за авансови вноски за корпоративен данък за 2011г. и 2012г.

 Към искането е приложено Постановление за налагане на обезпечителни мерки /ПНОМ/ изх. № С170024-023-0001720 от 05.05.2017г., издадено от старши публичен изпълнител  при ТД на НАП-Пловдив, с което е наложен запор върху МПС, подробно описано в ПНОМ. Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки от 09.06.2017г. на старши публичен изпълнител при ТД на НАП – Пловдив, два броя АПВ с дата 26.07.2017г и с дата 03.07.2017г.

 Приходният орган,  в становище с вх. № 15074 от 07.09.2017г,  намира, че искането за спиране на Ревизионен акт  № Р-16002416008053-091-001 от 30.05.2017г., издаден от В.П.А.на длъжност началник сектор-възложил ревизията и М.Г.на длъжност главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, е основателно, тъй като с РА са установени задължения в общ размер от 137 582.80лв., в т.ч. главница 85 631.13лв. и лихви -51 951.67лв., а размерът на наложеното обезпечение /по балансова стойност/ е 178 868.80лв., видно от съобщението, изпратено до ЦРОЗ.

Пловдивският административен съд, като прецени данните по делото, намери за установено следното:

Искането за спиране на изпълнението на ревизионния акт е направено от задълженото лице, против РА, съобразно чл.157, ал.2, изр. второ ДОПК, поради което е процесуално допустимо и следва да бъде разгледано по същество.

С Ревизионен акт  № Р-16002416008053-091-001 от 30.05.2017г., издаден от В.П.А.на длъжност началник сектор-възложил ревизията и М.Г.на длъжност главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, с който не е признат деклариран преотстъпен корпоративен данък за 2010г, 2011, и 2012г., съответно в размер на 37244,92лв., 29412.23лв. и 18 973,98лв. и са доначислени прилежащи лихви и лихви за авансови вноски за корпоративен данък за 2011г. и 2012г.

 С Постановление за налагане на обезпечителни мерки /ПНОМ/ изх. № С170024-023-0001720 от 05.05.2017г., издадено от старши публичен изпълнител  при ТД на НАП-Пловдив е наложен запор върху МПС, подробно описано в ПНОМ.  Издадено е Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки от 09.06.2017г. на старши публичен изпълнител при ТД на НАП – Пловдив.

Няма данни Постановлението  / постановленията/ да е обжалвано, като следва да се посочи изрично, че приходният орган е изразил изрично становище по искането за спиране на РА, като намира същото за основателно.

От правна страна Съдът съобрази следното:

Предвид неоспорването на ПНОМ Съдът приема, че същото следва да бъде ценено като доказателство по делото за направено обезпечение на задължението по РА. За да бъде постановено спиране на изпълнението на ревизионния акт в обжалваната му пред Съда част по реда на чл.157 ДОПК, нормативното изискване е същият да е обезпечен в размера на главницата и лихвите към датата на подаване на искането или да е направено предложение за обезпечение в същия размер (чл.157, ал.3 във вр. с чл.153, ал.3-5 ДОПК).

 В случая е наложено годно обезпечение, което превишава размера на обжалваните публични задължения, тъй като с Ревизионен акт  № Р-16002416008053-091-001 от 30.05.2017г. са установени задължения в общ размер от 137 582.80лв., в т.ч. главница 85 631.13лв. и лихви -51 951.67лв., а размерът на наложеното обезпечение /по балансова стойност/ е 178 868.80лв. При това положение  Съдът намира, че искането за спиране на ревизионния акт следва да бъде уважено като основателно.

Така мотивиран и на основание чл.157, ал.4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, Съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

    СПИРА изпълнението на Ревизионен акт  № Р-16002416008053-091-001 от 30.05.2017г., издаден от В.П.А.на длъжност началник сектор-възложил ревизията и М.Г.на длъжност главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, с който не е признат деклариран преотстъпен корпоративен данък за 2010г, 2011, и 2012г., съответно в размер на 37244,92лв., 29412.23лв. и 18 973,98лв. и са доначислени прилежащи лихви и лихви за авансови вноски за корпоративен данък за 2011г. и 2012г.

  Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. 

                  

 

                           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/