№ 515 / 19.8.2019 г.
РЕШЕНИЕ
гр.
Монтана, 19.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр.
МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
четвърти юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИН
ИВАНОВ
при секретаря Татяна Иванова, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 139 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Разглеждат се обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Й.Ф.Й., ЕГН **********, адрес: *** е предявила срещу ЗК,,ЛЕВ ИНС‘‘АД, ЕИК: *********, седалище гр.София, бул.,,Черни връх‘‘№51, обективно
съединени осъдителни искове, със следния петитум: МРС да осъди ответното
дружество, да заплати на ищцата сумата от 2120,88лв., необходима
за възстановяване на лек автомобил ,,Фолксваген Пасат‘‘ с рег.№ М 8969 АМ,
собственост на Й.Ф.Й., от
неправомерно нанесените му щети от ПТП, случило се на 10.10.2018г. в
гр.Монтана, във вид годен за употреба и движение в съответната техническа
изправност, което ПТП е виновно причинено от Димитър Ивов Д. при управление на лек автомобил
,,Фолксваген Венто‘‘ с рег.№ М 0332ВС, застрахован със застрахователна полица №
BG/22/118002621612
със срок на действие от 16.12часа на 03.09.2018г. до
23:59ч. на 03.09.2019г. за застрахователни събития съгласно клауза
,,Гражданска отговорност‘‘, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 10.10.2018г. и от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата. В проведеното публично съдебно заседание на
24.07.2019г., ищцата, чрез своя процесуален представител, прави изменение на
иска по реда на чл. 214, ал.1 от
ГПК, в частта на неговия размер, като се счита предявен за сумата от
1106,45лв., вместо за първоначално предявената сума от
2120,80лв., като съдът е приел искането като допустимо
и основателно.
В исковата молба се излагат следните твърдения:
На 10.10.2018г. около 17:20ч. в гр.Монтана,
на кръстовището на ул.,,Диана‘‘ с ул.,,Сирма войвода‘‘, автомобилът на ищцата Й. става участник в ПТП,
случил се по гореописания механизъм. Причината за ПТП била несъобразена скорост
от страна на водача на л.а.,,Фолксваген Венто‘‘, който блъснал намиращия се пред него лек автомобил
на ищцата. Причинени са материални щети
по автомобила.
За процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП, като
на виновния водач е съставен АУАН по ЗДвП.
Протоколът бил представен от ищцата на ответното
дружество, като на автомобила е направен оглед.Направен
е опис на претенцията по щета№ 1103-5000-18-305650.Ответникът
отказал изплащането на обезщетение, поради неустановен механизъм на ПТП.
Изложеното обуславя правния интерес от предявяване на
настоящата искова претенция.
Претендират се разноски.
С исковата молба са направени доказателствени искания.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в
законния едномесечен срок е постъпил писмен отговор на исковата молба, в който
се излагат подробни съображения, че искът е допустим, но неоснователен и
недоказан, поради което следва да бъде отхвърлен. Евентуално исковата претенция
се оспорва като прекомерна. Също прави искане за допускане на САТЕ. Претендират
се разноски, на осн. чл.78, ал.3 ГПК.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2 ГПК, вр. с чл.12 от ГПК, по вътрешно убеждение, въз основа на
закона и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Предявените искове са допустими за
разглеждане, като предявени от и срещу надлежна страна в производството.
Разгледани по същество,
съдът намира предявените искове и за основателни, като се вземе предвид направеното изменение
на иска.
Съображенията на Районният
съд са следните:
По делото са приети от съда множество писмени
доказателства. Прието е заключение по назначена по делото
съдебно-автотехническа експертиза.
Видно от приложена по делото застрахователна
полица, към момента на процесното ПТП лекият автомобил, управляван от Димитър
Ивов Д.-,,Фолксваген Венто‘‘с
рег.№ М 0332 ВС е бил застрахован за застрахователни събития, съгласно клауза,,Гражданска отговорност‘‘ на ЗК ,,ЛЕВ ИНС‘‘АД‘‘.
От приобщената по делото доказателствена
съвкупност, напълно се установява изложената от ищцата фактическа обстановка,
поради което съдът не смята за нужно да я преповтаря. Приетият като доказателство
по делото протокол за ПТП, подписан от младши автоконтрольор, представлява
официален свидетелстващ документ по смисъла на чл. 179, ал.1 от ГПК, с
обвързваща съда материална доказателствена сила, относно направените в него
констатации.
Горепосоченият протокол за ПТП е в пълно
съответствие и с изготвената от вещото лице по назначената от съда и приета по
делото САТЕ, която съдът изцяло кредитира като компетентно и обективно
изготвена. Именно се установява, че причина за настъпване на ПТП е неспазването
на дистанция от л.а.,,Фолксваген Венто‘‘с
рег.№М 0332 ВС. Причината е човешка грешка/отклонение на внимание/ на водача на
движещия се отзад автомобил.
Заключението по САТЕ установява и че е налице
имуществена вреда, причинена на ищцата от ПТП, която е пряка и непосредствена
последица от него. Сумата, необходима за отремонтиране на щетата с авточасти
втора ръка е исковата сума от 1106,45лв. с ДДС.
При така установените факти, се налагат
следните правни изводи:
Искът по чл. 432 от КЗ е пряк иск на
увреденото лице срещу застрахователя на прекия причинител на вредата.
За да бъде уважена искова претенция с правно
основание чл.432, ал.1 от КЗ,
следва да се налице следните кумулативно дадени предпоставки:1/ валиден към
датата на събитието договор за задължителна застраховка ,,Гражданска
отговорност‘‘, сключен между ответника и прекия причинител на вредата;2/
виновно и противоправно деяние от страна на застрахования пряк причинител на
вредата; 3/ настъпила вреда; 4/пряка причинно-следствена връзка между
противоправното поведение и претърпените вреди.
Съдът намира, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че всички тези предпоставки са налице.
Съгласно разпоредбата на чл. 386 от КЗ, при
настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да изплати на
застрахования застрахователно обезщетение или сума.
Неоснователно ЗК,,ЛЕВ
ИНС‘‘АД гр.София е отказал да изплати застрахователното обезщетение. Съдът
намира за неоснователни доводи в писмения отговор на исковата молба, че
ответното дружество правилно е отказало да изплати на ищцата Й. обезщетение,
тъй като тя била представила,,крайно нечетливо копие
на протокол за ПТП‘‘. След като е представен протокол за ПТП в заверен препис,
ищцата е изпълнила своето задължение по надлежно писмено предявяване на своята
претенция, по реда на чл. 380 от КЗ, още повече, че
няма законово изискване за представяне на протокола в оригинал.
Водим от горното настоящият съд намира, че
така предявените искове следва да бъдат изцяло уважени, като основателни и
доказани.
При този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в полза на
ищцата следва да бъдат присъдени направените от нея разноски в производството.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА ЗК,,ЛЕВ ИНС‘‘АД, ЕИК: *********, седалище
гр.София, бул.,,Черни връх‘‘№51,
представлявано от Мария Стоянова Масларова-Гъркова, Павел Валериев Д. и Гълъбин
Николов Гълъбов ДА ЗАПЛАТИ на Й.Ф.Й., ЕГН **********, адрес: *** сумата от 1106,45лв., необходима за възстановяване на лек автомобил ,,Фолксваген
Пасат‘‘ с рег.№ М 8969 АМ, собственост на Й.Ф.Й., от неправомерно нанесените му щети от ПТП, случило се на
10.10.2018г. в гр.Монтана, във вид годен за употреба и движение в съответната
техническа изправност, което ПТП е виновно причинено от Димитър Ивов Д. при управление на
лек автомобил ,,Фолксваген Венто‘‘ с рег.№ М 0332ВС, застрахован със
застрахователна полица № BG/22/118002621612 със срок на действие от 16.12часа на 03.09.2018г. до
23:59ч. на 03.09.2019г. за застрахователни събития съгласно клауза
,,Гражданска отговорност‘‘, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 10.10.2018г. и от датата на подаване на исковата молба в съда/18.01.2019г./
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ЗК,,ЛЕВ
ИНС‘‘АД, ЕИК: *********, седалище гр.София, бул.,,Черни
връх‘‘№51, представлявано от Мария Стоянова
Масларова-Гъркова, Павел Валериев Д. и Гълъбин Николов Гълъбов ДА
ЗАПЛАТИ на Й.Ф.Й., ЕГН **********,
адрес: *** сумата от общо 866,84лв.
деловодни разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-
Монтана в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: