ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /………………...2022 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХХІV СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от съдията административно
дело №1023 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по жалба подадена от „Кеър
Сървисиз България“ ЕООД, ЕИК ******със седалище гр. Варна, ул. „****
представлявано от управителя Д.Б.П., чрез процесуален представител, срещу
Протокол за извършена проверка №ПР2209645/20.04.2022 г., издаден от Д.И.Н.–
главен инспектор и Г.К.К.– държавен инспектор при Дирекция „Международна
трудова миграция“ към ИА „Главна инспекция по труда, в частта с която е
наложена принудителна административна мярка „Задължително за изпълнение
предписание“ – преустановяване посреднически услуги по заетостта, включващи
информиране, консултиране на търсещи работа лица и работодатели и насочване за
започване на работа, без съответната регистрация в Агенцията по заетостта и
получаване на удостоверение за това от министъра на труда и социалната политика
или упълномощено от него длъжностно лице, съгласно разпоредбите на чл.28, ал.1
от ЗНЗ и чл.5 от Наредба за условията и реда за извършване на посредническа
дейност по наемане на работа.
Съдът
намира, че към настоящия момент не съществуват пречки за насрочване на делото.
Същевременно
съдът установи, че с жалбата е направено „искане за спиране на предварителното
изпълнение“ на заповедта. Съдът констатира, че действително, съгласно чл.405 от КТ и чл.78, ал.2 от ЗНЗ е допуснато предварително изпълнение на наложената ПАМ
по силата на закона.
Съгласно
разпоредбата на чл.166, ал.4 от АПК допуснато предварително изпълнение на
административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична
забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда
при условията на ал.2. Съгласно посочената алинея предварителното изпълнение се
спира, ако би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима
вреда.
Тъй
като в жалбата не са приложени доказателства от страна на жалбоподателя за
наличие на такива обстоятелства, съдът намира, че е необходимо да предостави
допълнителен срок, в който евентуално да бъдат представени.
По
изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА страните по адм.д.
№1023/2022 г. – жалбоподател „Кеър
Сървисиз България“ ЕООД, ЕИК ******със седалище гр. Варна, **, представлявано
от управителя Д.Б.П. ответници Д.И.Н.– главен инспектор и Г.К.К.– държавен
инспектор при Дирекция „Международна трудова миграция“ към ИА „Главна инспекция
по труда.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответната
страна в 14 - дневен срок от получаване
на съобщението да представят писмен отговор по жалбата.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на
жалбоподателя да представи писмените доказателства, с които разполага и да
формулира доказателствените си искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 06.06.2022 г. от 10,30 часа за когато да
се призоват страните.
УКАЗВА на
ответника, че не сочи доказателства за компетентността на издателите на
оспорената ПАМ да издават задължителни предписания по чл.78, ал.1 от ЗНЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по делото в частта с която се иска спиране на
предварителното изпълнение на наложената ПАМ.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 3 дневен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства съобразно изискването на чл.166, ал.4 вр.ал.2 от АПК.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че при непредставяне на нови доказателствва, искането за спиране
на предварителното изпълнение, ще бъде разгледано въз основа на наличните
доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :