Решение по дело №2054/2019 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                                                            18.12.2019 г.                      град Велико Търново

 

  В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Великотърновски районен съд                                               VІ-ти граждански състав  

на шестнадесети декември                                  две хиляди и деветнадесета година               

в публично заседание в следния състав:

                                                                                        Районен съдия: Георги Георгиев

при секретаря Милена Радкова

като разгледа гражданско дело № 2054 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „Е.-П. П.” АД срещу М.М.М., с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника за сумата от 211.70 лева – главница, представляваща стойността на потребена електрическа енергия и такса възстановяване за обект с клиентски № ********** и абонатен № **********, находящ се в гр. П. Т., ул. „Д.” № 35, по повод на което са издадени фактури за периода от 20.9.2018 г. до 1.11.2018 г., както и за сумата от 8.24 лева – сборна мораторна лихва за периода от падежа на всяка от фактурите до 21.3.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 1053/2019 г. на Великотърновския районен съд.

Ищецът твърди, че страните са в облигационна връзка по повод продажба на електрическа енергия за обект на потребление, находящ се в гр. П. Т., ул. „Д.” № 35, както и че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на стойността на ел. енергията, доставена от ищеца на основание Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.-П. П.” АД и чл. 98а от Закона за енергетиката, за което са издадени фактури за периода от 20.9.2018 г. до 1.11.2018 г.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

С писмена молба, депозирана преди насроченото открито заседание, ищецът заявява, че ответникът е заплатил претендираните главница и лихва, поради което моли за отхвърляне на иска, поради плащане в хода на процеса. Претендира сторените от него разноски.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител, като не взема становище по предявените искове.

Великотърновският районен съд, като взе предвид изложеното в исковата молба, събраните доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Предявени са установителни искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 98а от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.

В настоящото производство ищецът следваше да установи съществуването на облигационно правоотношение между страните по договор за доставка на електрическа енергия, в това число, че ответникът е потребител на ел. енергия за обект с клиентски № ********** и абонатен № **********, находящ се в гр. П. Т., ул. „Д.” № 35, да установи точното изпълнение на услугата по доставяне на електрическа енергия за процесния период и размера на задължението на ответника, поставянето на последния в забава, както и размера на мораторната лихва за претендирания период.

С погасяване на задължението за електроенергия за посочения адрес на потребление, ответникът извънсъдебно е признал наличието на облигационно правоотношение между страните, респ. че услугата по доставка на ел. енергия за процесния период е реално осъществена. Т.е. с конклудентни действия ответникът е признал основанието и размера на задълженията си, поради което съдът не следва да обсъжда тези обстоятелства.

Предвид признанието на неизгодния за ищеца факт, че ответникът е заплатил изцяло задълженията за потребена ел. енергия за процесния обект, съдът приема, че ищецът е получил плащане на процесните вземания след подаване на заявлението по ЧГД № 1053/2019 г. на ВТРС.

Предвид гореизложеното, исковете следва да се отхвърлят, но поради плащане, извършено в хода на процеса, което на основание чл. 235 ГПК следва да бъде взето предвид от съда.

Доколкото с поведението си ответникът е станал причина за образуване на делото, в негова тежест следва да се възложат направените от ищеца разноски в общ размер от 175.00 лева, представляващи заплатената държавна такса и определеното от съда юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Великотърновският районен съд

  

                                            Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ исковете на „Е.-П. П.” АД, ЕИК *** срещу М.М.М., ЕГН ********** за приемане за установено съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника за сумата от 211.70 лева – главница, представляваща стойността на потребена електрическа енергия и такса възстановяване за обект с клиентски № ********** и абонатен № **********, находящ се в гр. П. Т., ул. „Д.” № 35, по повод на което са издадени фактури за периода от 20.9.2018 г. до 1.11.2018 г., както и за сумата от 8.24 лева – сборна мораторна лихва за периода от падежа на всяка от фактурите до 21.3.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 1053/2019 г. на Великотърновския районен съд, като погасени чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА М.М.М., ЕГН ********** да заплати на „Е.-П. П.” АД, ЕИК *** сумата от 175.00 лева, представляваща направените в настоящото производство разноски.

 

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                        

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: