№ 7239
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. К. БОЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110106084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, се представлява от ЮРК. Г. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Д. И. М., редовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. И., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ФИРМА, редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Б., нередовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на
доклад. Потвърждавам, че е погасена цялата сума.
ОТВЕТНИЦАТА Д. М.: Платили сме всичко, останало е само
юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражения по доклада.
1
Съдът, като изслуша становището на страните и взе предвид липсата на
възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за
неговото изменение или допълване
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 09.03.2023 г. проект на доклад
по делото за окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на третото лице – помагач от 23.03.2023 г. с
приложени към същата доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молбата на третото лице – помагач писмени
доказателства.
ЮРК. Г.: С оглед обстоятелството, че ответниците са погасили в пълен
размер претендираните вземания, оттеглям искането си за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, определение от 09.03.2023 г. в
частта, с която е допуснато изслушването на съдебно-счетоводна експертиза с
поставени в исковата молба задачи.
Внесеният депозит в размер на 250 лева подлежи на възстановяване при
депозиране на нарочна молба в този смисъл от ищеца.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г.: Моля да се произнесете по същество, като съобразите
направеното плащане от ответниците и изцяло погасяване на сумата в хода на
производството. Претендираме юрисконсултско възнаграждение в минимален
2
размер. Представям списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИЦАТА Д. М.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3