№ 201
гр. Сливен , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно
гражданско дело № 20212200500267 по описа за 2021 година
Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба подадена от адв. В.Г.,
пълномощник на Р. Д. Д., ЕГН **********, постоянен адрес гр. ******* и
адрес на обичайно местопребиваване – Великобритания, 97 Shaldon Drive,
Morden Surrey, SM4 4BQ против определение 261017/29.04.2021г. по гр.д. №
3957/2020г. по описа на СлРС, с което е било спряно производството по
делото до установяване на компетентния да разгледа спора съд.
Твърди се, че обжалваното определение е неправилно и необосновано.
Посочва се, че не са налице предпоставките за спиране на делото, тъй като
пред съда във Великобритания няма висящ процес. Действително
ответницата по иска била подала искова молба за развод във Великобритания,
но на 13.03.2020г. сама била оттеглила исковата си молба, въз основа на което
на 01.07.2020г. английският съд постановил заповед, с която отхвърлил
исковата молба и прекратил производството по делото. Ответницата била
направила опит за възобновяване на делото като поискала отмяна на
заповедта за отмяна, но това не възстановявало висящността на делото там,
тъй като не бил предвиден подобен ред. Молбата за отмяна била отхвърлена
като недопустима на 14.04.2021г., поради което следвало да се приеме, че към
момента на постановяване на обжалваното определение не е имало висящо
производство.
1
На следващо място страната посочва, че Сливенският районен съд е
местно компетентен за да разгледа спора за имуществените отношения между
съпрузите. Висящото дело за развода на страните пред РС – Бургас не било
спряно, тъй като съдът бил наясно, че няма висящо производство пред съд
във Великобритания.
Моли се обжалваното определение да бъде отменено.
По делото е депозиран отговор на частната жалба от адв.Николова и
адв.Попова, пълномощници на Р. ХР. Д., ЕГН**********, с обичайно
местопребиваване Великобритания, 97 Shaldon Drive, Morden Surrey, SM4
4BQ, с който жалбата е оспорена като неоснователна. Страната посочва, че
РС – Сливен правилно е отчел преюдициалността на въпроса за компетентния
съд и е спрял производството по делото. В отговора се посочва, че са налице
доказателства за висящност на производството за възобновяване на
производството за развод. На 02.07.2021г. било насрочено изслушване, след
което щяло да се реши дали производството за развод ще бъде възстановено.
До тогава производството следвало да бъде спряно, поради наличието на
преюдициален спор за компетентен съд. Моли се обжалваното определение
да бъде потвърдено.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното от
фактическа страна:
Страните са съпрузи от 2004г., но преимуществено живеят и работят
във Великобритания, където отглеждат и трите си деца родени от брака. На
10.01.2020г. ( вх. 27.01.2020г.) ответницата предявила иск за развод пред съда
във Великобритания. По – късно направила отказ от иска на 10.03.2020г.
Съдът поискал съгласието на ищеца за прекратяване на производството и
след получаването му, на 01.07.2020г. било постановено отхвърляне на иска
за развод и прекратяване на съдебното производство. Междувременно на
22.02.2020г. ищецът предявил искова молба за развод пред РС – Бургас. Били
предявени и искове за установяване на пълна трансформация на лично
имущество на ищеца.
След като разбрала за образуваното дело за развод в България, на
21.01.2021г. ответницата депозирала пред съда във Великобритания искане за
възобновяване на перкратеното производство по първоначално депозираната
2
молба за развод – за отмяна на заповедта от 01.07.2020г. Молбата за отмяна
била оставена без движение с акт ( заповед) на Централния семеен съд
Лондон от 14.04.2021г. Този отказ бил обжалван и делото е следвало да се
разгледа на 02.07.2021г.
На 29.04.2021г. било постановено обжалваното определение №261017
от СлРС. С него съдът спрял производството по гр.д.№3957/2020г. до
установяване на компетентен съд – първият, който е бил сезиран.
Обжалваното определение е било съобщено на жалбоподателя на
18.05.2021г. Частната жалба е депозирана на 21.05.2021г. ( п.к.) – в рамките
на законоопределения едноседмичен срок.
Съдът намира, частната жалба за допустима като депозирана в законния
срок от лице, което има правен интерес от обжалване на акта. Разгледана по
същество същата се явява неоснователна поради следните съображения:
За определяне на компетентния съд, който следва да разгледа
предявените искове следва да се съобразят разпоредбите на Регламент (ЕС)
2016/1103 на Съвета от 24.06.2016г. ( чл.5, т.1) и Регламент (ЕС) 2201/2003 на
Съвета от 27.11.2003г., чл. 3 , т. 1, б. „б“. При съвместното тълкуване на
текстовете се достига до извода, че при предявен иск за развод с
имуществени елементи, искът може да бъде разгледан както от отечествения
съд на страните, така и съдът по обичайното им местопребиваване – ако съдът
приеме исковете за разглеждане. В случая първоначално е бил предявен иск
за развод и за уреждане на имуществените отношения на страните пред съда
във Великобритания. Този иск е бил „оттеглен“ и производството по него е
било „прекратено“. След предявяването на първоначалния иск е бил предявен
и иск пред Българския съд. Тече процедура по възобновяване на
производството по първоначалния предявен иск изходът, от което все още е
неизвестен на съда. Настоящият съдебен състав не е запознат с процесуалните
възможности за възобновяване на производството пред съда във
Великобритания, но следва да съобрази цитираните по – горе Регламенти и да
изчака окончателното решение на съда във Великобритания за да не се стигне
до дублиране на производството. Ако производството там не бъде
възобновено, страните ще имат възможност да поискат възобновяване на
настоящото производство. Към настоящия момент обаче производството
3
следва да бъде спряно.
Тъй като изводите на настоящата инстанция съвпадат с тези на
първоинстанционния съд, депозираната частна жалба следва да бъде оставена
без уважение.
Предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УАЖЕНИЕ частната жалба подадена от Р. Д. Д., ЕГН
**********, постоянен адрес гр. ******* и адрес на обичайно
местопребиваване – Великобритания, 97 Shaldon Drive, Morden Surrey, SM4
4BQ против определение 261017/29.04.2021г. по гр.д. № 3957/2020г. по описа
на СлРС, с което е било спряно производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4