№ 175
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря СНЕЖАНА Ж. ЦОЛОВСКА
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Наказателно дело от
общ характер № 20221100203897 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея
се явява прокурор С. Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И. – редовно призован, се явява лично и с адв.
В. В. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. М. И. – роден на ******* година в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование /учил съм до
дванадесети клас, не съм минал матурите, може би съм със средно
1
образование – не съм сигурен/ с постоянен адрес в гр. София, ж.к. *******,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство – и
по-конкретно, че има право да сключи споразумение. С това споразумение
той се признава за виновен по повдигнатото обвинение, като му се определя
наказание, договорено между прокурора и защитника му, с негово съгласие.
Съдът може да одобри това споразумение, ако приеме, че то не противоречи
на морала и закона. Така одобреното споразумение има силата на влязла в
сила присъда. То по окончателен начин решава въпроса за наказателната му
отговорност.
Ако подсъдимият не е съгласен с него или с корекциите, които съдът
евентуално може да направи, то следва да изрази своето несъгласие. В този
случай делото продължава по общия ред и изявлението му, че се е признал за
виновен, вече няма правна сила.
Също така може да поиска отвод на съдията, секретаря или прокурора,
ако счита, че тези длъжностни лица няма да бъдат обективни в неговия
случай.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи. Желая да
сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното споразумение от СГП по
досъдебно производство № 1192/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №
18657/2021 г. по описа на СГП.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така внесения проект за
споразумение. Уточнявам, че нашето желание е да се предвиди изпитателен
срок от 3 години. Считам, че с наложеното наказание обвиняемият И. ще се
поправи и превъзпита. Допусната е техническа грешка, що се отнася до
размера на наказанието на осн 66, чл. 1 от НК се отлага за срок от три години
не от пет. Втория абзац да се счита за срок от три години.
2
АДВ. В.: Моля да одобрите внесения проект за споразумението.
Потвърждавам, че договореният изпитателен срок е 3 години.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Моля да одобрите споразумението, както посочи
адвоката ми.
СЪДЪТ приема, че следва да предложи промени в това споразумение,
които да са в следния смисъл.
На първо място съдът не се противопоставя на определяне на наказание
"лишаване от свобода" при условията на чл.66 НК. Несъмнено чистото
съдебно минало и младата възраст на подс.И. не правят необходимо той
реално да изтърпи така определеното му наказание. При все това не счита за
подходящо да бъде определено само условно наказание, без никакви други
последици, доколкото то не би било достатъчно ефективно с оглед създаване
на действителни предпоставки за трайно преустановяване на престъпната
дейност по разпространение на наркотици. Поради което предложи на
страните в рамките на определения изпитателен срок да се приложи чл.67
ал.3 НК, като бъде определена пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.2 НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
На второ място съдът предлага да се отложи произнасянето относно
иззетите парични суми; предвид сложността на въпроса това произнасяне е
най-добре да стане след одобряване на споразумението, в производство по
чл.306 ал.1 т.1 и т.4 НПК.
СЪДЪТ даде почивка, за да може подс.И. да се консултира с адвоката
си.
СЛЕД ПОЧИВКА делото продължи.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с тези промени.
АДВОКАТ В.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Съгласен съм.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че страните са сключили споразумение, чийто
окончателен вариант е в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
И. М. И. ЕГН **********, българин, български гражданин,, неженен,
неосъждан, с постоянен адрес: гр. София, ж.к „*******2”, *******, *******,
an. 11
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На 13.08.2022г. и на 24.08.2022г. в гр.София, при условията на
продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.1 и чл.ЗО,
вр. чл.4, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл.ЗО, вр. чл.4, ал.2
от ЗКНВП/, е държал с цел разпространение и е разпространил
високорискови наркотични вещества - коноп и амфетамин /включени в
Списък 1 „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина “ — Приложение № I
към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от
ЗКНВП/, както следва:
1. На 13.08.2021 г., около 15:25 часа в гр. София, ж.к. „******* без
надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, разпространил - продал на
Ж.С.Х., ЕГН: ********** високорисково наркотично вещество, коноп - обект
№ 1 с нето тегло 0,55 /нула цяло петдесет и пет/ грама с процентно
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9 % на
стойност 3.30 /три лв. и тридесет ст./лв. и обект № 2 с нето тегло 0,20 /нула
цяло и двадесет/ грама с процентно съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7 % на стойност 1,20 /един лв, и двадесет
ст./лв., като двата обекта са с общо нето тегло 0, 75 / нула цяло седемдесет и
пет/ грама на обща стойност 4,50 / четири лв. и петдесет ст./ лв., включени в
Приложение № I към чл.З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и вещества като наркотични- Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“.
2. На 24.08.2021 г., около. 13:30 часа в гр, София, ж. к. „*******2 във
вход Единствен на блок 276, в себе си , без надлежно разрешително, издадено
по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп с
нетно тегло 0,54 грама (нула цяло и петдесет и четири) с процентно
4
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7 %
съгласно протокол за Физико химична експертиза 645-Х/2021 на ОЕКД
СДВР, на стойност 3,24 /три лева и двадесет и четири стотинки/ лева .
3. На 24.08.2021 г., около 14:20 часа в гр. София, ж. к. „**************
вход Единствен, ет.3, в жилище - апартамент № 11, без надлежно
разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества: Обект-1 - коноп с нетно тегло 74,23 /седемдесет и
четири цяло и двадесет и три / грама с процентно съдържание на действащ
компонент тетрахидроканабинол определен в обекта е 1%, съгласно протокол
за Физико химична експертиза 645-Х/2021 на ОЕКД СДВР, на стойност
445,38 лева /четиристотин четиридесет и пет лева и тридесет и осем стотинки/
лева; Обект-2 - коноп с нетно тегло 0,98- /нула цяло деветдесет и осем / грама
с процентно съдържание на действащия компонент тетрахидроканабинол
определен в обекта е 7% на стойност 5,88 /пет лева и осемдесет и осем
стотинки/ лева; Обект-3 - коноп с нетно тегло 9,52/девет цяло и петдесет и
два / грама с процентно съдържание на действащия компонент
тетрахидроканабинол определен в обекта е 7% на стойност 57,12 /петдесет и
седем лева и дванадесет стотинки/ лева;Обект-4 - коноп с нетно тегло
2,70/две цяло и седемдесет/ грама с процентно съдържание на действащия
компонент тетрахидроканабинол определен в обекта е 3% на стойност
16,20/шестнадесет лева и двадесет стотинки/ лева; Обект-5 коноп с нетно
тегло 0,69/нула цяло шейсет и девет/ грама с процентно съдържание на
действащия компонент тетрахидроканабинол определен в обекта е 16% на
стойност 4,14/четири лева и четиринадесет стотинки/ лева; Обект-6 - коноп- с
нетно тегло 0,35/нула цяло тридесет и пет/ грама с процентно съдържание на
действащия компонент тетрахидроканабинол определен в обекта е 16% на
стойност 2,10/два лева и десет стотинки/ лева; Обект-7 - амфетамин и
кофеин с нетно тегло 0,77/нула цяло седемдесет и седем/ грама с процентно
съдържание на наркотично действащ компонент бяло вещество е 7 %
съгласно протокол за Физико химична експертиза 645- Х/2021 на ОЕКД
СДВР, на стойност 23,10/двадесет и три лева и десет стотинки/ лева; Обект-8
- амфетамин и кофеин с нетно тегло 2,41/две цяло и четиридесет и един /
грама с процентно съдържание на наркотично действащ компонент бяло
вещество е 11% на стойност 72,30/седемдесет и два лева и тридесет стотинки/
лева; Обект-9 - амфетамин и кофеин с нетно тегло 1,5 О/едно цяло и
петдесет/ грама с процентно съдържание на наркотично действащ компонент
бяло вещество е 11% на стойност 45,00 лв./четиридесет и пет лева и
амфетамин с нетно тегло 10,52 гр. (десет цяло петдесет и два) грама с
процентно съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9 % съгласно протокол за Физико химична експертиза
645-Х/2021 на ОЕКД СДВР, на стойност 315,60лв. /тридесет и петнадесет
лева и шейсет стотинки/лева , като общата стойност на всички иззети
високорискови наркотични вещества- коноп с общо нетно тегло 89, 76
5
/осемдесет и девет цяло и седемдесет и шест/ грама на стойност 538,56 лева и
амфетамин с общо нето тегло 15,20 /петнадесет цяло и двадесет/ грама на
стойност 456,00 лева, към датата на извършеното деяние е 994, 56
/деветстотин деветдесет и четири лева и 56/петдесет и шест стотинки/ лева
Тези три деяния следва да се квалифицират като престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 и предл. 5, алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните са съгласни, при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, да се наложи на обв. И. М. И. ЕГН ********** следното наказание:
- По отношение на престъплението, на основание чл. 354а, ал.1, изр.1,
предл.4, алт.1 и предл. 5, алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК
се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 5
месеца / една година и пет месеца/ и „Глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/
лева
- Изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три / години.
- На основание чл.67 ал.3 вр чл.42а ал.2 т.2 НПК се определя
прилагането на пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на така определения изпитателен срок.
- На основание чл.59,ал.1 от НК се зачита и приспада при изпълнение на
така определеното наказание „Лишаване от свобода” времето, през което обв.
И. М. И. е бил задържан под стража включително и по реда на чл.72, ал.1 от
ЗМВР, считано от 24.08.2021г. до 27.08.2021г.
Веществените доказателства както следва - 3 бр. полиетиленови
пликчета, съдържащи тревиста маса и бяло твърдо вещество на бучки, бяла
бучка от твърдо вещество с неправилна форма, стъклен буркан, съдържащ
суха тревиста маса, електронни везни - 2 бр., суха тревиста маса, поставена в
полиетиленов плик, полиетиленово пликче с бяла бучка с неправилна форма
и бяло вещество на бучки, полиетиленово пликче със суха тревиста маса,
кутия с малки бучки с неправилна форма, 2 сгьвки, съдържащи суха тревиста
маса, 1 бр. електронна, спейсбек с твърди бели бучки с неправилна форма,
иззети с протокол за претърсване и изземване от 24.08.2021г., полиетиленова
сгьвка, сгъната по специфичен начин, съдържаща суха тревиста маса
предадена с протокол за доброволно предаване от 13.08.2021г., един бр.
хартиена сгъвка, съдържаща растителна маса, предадена с протокол за
доброволно предаване от 13.08,2021г., 1 бр. сгьвка синьо червена на цвят,
съдържаща тревиста маса се отнемат в полза на държавата, като същите
подлежат на унищожение, на основание чл. 112 ал. 2 от НПК.
На основание чл. 189, ал.З от НПК обв. И. М. И. ЕГН ********** следва
да заплати направените по делото разноски в размер на 530,03лв. /петстотин и
6
тридесет лева и три ст./, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 лева /пет
лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: .............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
/Х./ /адв. В./
ОБВИНЯЕМИЯТ: ……………………
/И. М. И./
СЪДЪТ ЗАПИТА ОБВИНЯЕМИЯ за обстоятелствата по чл.382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: ……………………
/И. М. И./
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и
не противоречи на закона и морала. То се отнася до деяние, за което е
допустимо приключване на наказателното производство със споразумение
съобразно чл. 381, ал.2 от НПК. Основателността на обвинението се доказва
от събраните по делото доказателства. Липсват невъзстановени имуществени
вреди. Споразумението съдържа всички необходими реквизити по чл. 381, ал.
5 от НПК и е подписано от всички страни в процеса. Определено е наказание
съобразно изискванията на чл. 36 от НК, поради което и споразумението
следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП-прокурор Х. и
7
защитника на подсъдимия И. - адв. В. споразумение за решаване на делото по
НОХД № 3897/2022 г. по описа на СГС, НО, 16 състав, относно обвинението
по д.пр. № 1192/21 на 09 РУ на СДВР, пр.пр.№ 18657/21 на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3897/2022 г.
по описа на СГС, НО, 16 състав.
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „гаранция“ в размер на 700 лв,
определена спрямо подс.И. И..
Определението е окончателно и има силата на влязла в сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8