№ 14
гр. Русе, 12.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Димана Стоянова
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20234500900154 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Национална агенция за приходите гр.
София срещу „Дунавия“ АД /в несъстоятелност/, представлявана от Д. В. Б. –
постоянен синдик. Претендира се постановяването на решение, което да бъде
установено съществуването и дължимостта на публични вземания на
агенцията в общ размер на 22 431,99 лв, от които 12 887,39 лв главници и 9
544,60 лв начислени лихви върху главниците до 29.12.2022 г., ведно със
законната лихва до окончателното погасяване на главниците, представляващи
публични вземания за данъци, такси и задължителни осигурителни вноски,
включени в изготвения от синдика Допълнителен списък на неприетите
вземания на кредитори на длъжника, обявен в ТРРЮЛНЦ под №
2023022710473, одобрен с определение № 260024/2606.2023 г., постановен по
търг. дело № 1/1995 г. по описа на Окръжен съд Русе.
Постановено е връчване на препис от исковата молба с
приложените към нея писмени доказателства на ответника, с указание да
подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на
отговора и последиците от неподаването му на адреса на управление на
дружеството. Депозиран е отговор, в който са развити доводи за
1
неоснователност на претенцията. Акцентира се върху обстоятелството, че
съгласно чл. 171, ал.1 ДОПК, публичните вземания се погасяват с изтичането
на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща
годината, през която е следвало да се плати публичното задължение.
Вземанията, чието включване в списъка на приетите вземания се претендира
са предявени в производството по несъстоятелност на 30.12.2022 г., като за
една част от тях давностиният срок е започнал да тече от 01.01.2016 г. и е
изтекъл на 01.01.2021 г., а за друга е започнал да тече от 01.01.2017 г. и е
изтекъл на 01.01.2022 г., т.е. така претендираните вземания са погасени по
давност.
С оглед на редовно разменените книжа и направените възражения
и доказателствени искания, съдът се е произнесъл с определение по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл.374, ал.1 ГПК.
Съдът определя правната квалификация на предявения иск като
такъв – по чл. 694, ал.2, т.1 ТЗ - установяване съществуването на неприето
вземане, за което кредиторът е направил възражение по чл. 690, ал.1 ТЗ, но
съдът е оставил възражението му без уважение.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства,
поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие
за установено от фактическа страна, следното:
В ТРРЮЛНЦ под № 20230227104735 по партидата на длъжника е
обявен изготвен от синдика Допълнителен списък на приетите предявени
вземания на кредиторите на „Дунавия“ АД /в несъстоятелност/ и
Допълнителен списък на неприетите предявени вземания на кредиторите на
дружеството, съставени в срока по чл. 688, ал.3 ТЗ, в които синдикът е
включил предявените от НАП с молба с изх. № 26-В-12/10#40 от 30.12.2022 г.
по т.д. № 1/1995 г. по описа на РОС публични вземания.
От Допълнителен списък на приетите предявени вземания на
кредиторите на длъжника, обявен в TPPЮЛHЦ под № 20230227104735 пo
партидата на длъжника е видно, че синдикът е приел част oт предявените oт
HAП с молба с изх. № 26-В-12/10#40 oт 30.12.2022 г. публични вземания за
данъци, такси и задължителни осигурителни вноски, с основания за
възникването им, посочени в т. 1, oт подточка 1.1 дo 1.4 включително, oт
2
пoдтoчкa 1.21 до пoдтoчкa 1.57 включително, oт подточка 1.62 до подточка
1.69 включително, както и в т. 2, oт подточка 2.54 до т. 2.80 oт молбата.
Останалите, предявени oт HAП с молба с изх. № 26-В-12/10#40 oт 30.12.2022
г. публични вземания за данъци и такси, с основания за възникването им,
посочени в т. 1, от подточка 1.5 дo подточка 1.20 включително и от подточка
1.58 дo подточка 1.61 включително, възлизащи в oбщ размер на 12 130,66 лв.,
oт които главници — 6 909,53 лв. и лихви — 5 221,13 лв., начислени върху
главниците до 29.12.2022 г., както и задължителни осигурителни вноски, с
основания за възникването им, посочени в т. 2, oт подточка 2.1 дo подточка
2.53 включително, oт молбата, възлизащи в общ размер на 10 301,33 лв., от
кoитo главници — 5 977,86 лв. и лихви - 4 323,47 лв., начислени върху
главниците до 29.12.2022 г., синдикът е включил в Допълнителен списък на
неприетите вземания на кредитори на длъжника, обявен в TPPЮЛHЦ под №
20230227104735 по партидата на длъжника. Мотивът на синдика за
неприемане и включване на посочените по-горе публични вземания в
Допълнителния списък на неприетите предявени вземания на кредиторите на
длъжника е, че тези вземанията са недължими поради изтичането на
законоустановения давностен срок по аргумент от чл. 171 от Данъчно-
осигурителния процесуален кодекс.
Срещу така изготвения списък на неприетите вземания е подадено
възражение от НАП с изх. № 26-В-12/10#43 от 01.03.2023 г..
C Определение № 260024/26.06.2023 г., постановено по т. д. №
1/1995 г. по описа на Окръжен съд Русе, обявено в TPPЮЛHЦ пoд №
20230627174050 пo партидата на длъжника, съдът е oдoбpил списъка на
приетите и списъка на неприетите предявени вземания на кредиторите на
„ДУНАВИЯ АД" АД, обявени в TPPЮЛHЦ пoд № 20230227104735, като е
оставил без уважение възражението на НАП.
Съдът е приел, че публичните вземания не следва да бъдат
включени в списък на приети вземания на кредиторите на дружеството
поради погасяването им с изтичането на 5-годишен давностен срок.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя изложените в
Определение № 260024/26.06.2023 г. постановено по търг. дело № 1/1995 г.
по описа на Окръжен съд Русе аргументи, с които е отхвърлено подаденото
възражение и правото на синдика участвайки в производствата, в които е
3
страна длъжникът, да прави всички възражения, включително и такова за
изтекла давност. В случая вземанията, които не са приети от синдика, са
покрити от този давностен срок, поради което правилно и законосъобразно са
включени в списъка на неприетите вземания.
По изложените съображения претенцията на НАП София се явява
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
На основание чл. 694, ал. 7 от ТЗ разноските в производството са
за сметка на ищеца, който на основание чл. 84 от ГПК не дължи държавна
такса, поради което такива не се присъждат.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ заявените от Национална агенция за приходите гр.
София, представлявана от С.Х. – д. на д. „Д.в.“ искове с правно основание чл.
694, ал.2, т.1 от ТЗ за признаване за установено по отношение на длъжника,
синдика и кредиторите в производството по несъстоятелност на „Дунавия“
АД /в несъстоятелност/, представлявана от Д. В. Б. – постоянен синдик,
съществуването и дължимостта на публични вземания на НАП в общ размер
на 22 431,99 лв, от които 12 887,39 лв главници и 9 544,60 лв начислени лихви
върху главниците до 29.12.2022 г., ведно със законната лихва до
окончателното погасяване на главниците, представляващи публични вземания
за данъци, такси и задължителни осигурителни вноски, включени в
изготвения от синдика Допълнителен списък на неприетите вземания на
кредитори на длъжника, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 2023022710473, одобрен
с определение № 260024/2606.2023 г., постановен по търг. дело № 1/1995 г. по
описа на РОС КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4