О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ V - 161 28.01.2019 год.
гр. Бургас
Бургаски окръжен съд пети въззивен граждански
състав
на двадесет и осми януари две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА
МИХОВА
МЛ.С. ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 82 по описа за
2019 година ,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по чл.258 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от „Ставен" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Сливен ул.„Добри
Чинтулов" № 16, представлявано от
изпълнителния директор Стайко Иванов Стайков, чрез процесуален
представител юрисконсулт Орманова, срещу решение № 207 / 13.11.2018 год. по
гр.д. № 794 / 2018 год. по описа на Несебърския районен съд, с което са отхвърлени предявените от „Ставен" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Сливен ул.„Добри Чинтулов" № 16,
срещу В.М.Г., ЕГН **********, с адрес ***, иск
с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 8, ал. 1 вр. чл. 2, ал. 1 ЗАЗ,
за присъждане на сумата от 1019,94 лв., представляваща арендна цена по
споразумение от 25.07.2017г. към договор за аренда на земеделски земи с peг. №
1332 от 11.04.2013г., акт № 260, том II на служба по вписванията Елхово,
дължима за стопанската 2016/2017г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на иска - 27.07.2018г., до окончателното изплащане на
вземането и иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД, за присъждане на сумата от 84,43 лв., представляваща лихва
за забава за върху главницата за периода 01.10.2017г. - 25.07.2018г.
Във въззивната
жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати
съществени нарушения на процесуалния закон и неправилно прилагане на
материалния закон. Твърди се, че първоинстанционният съд необосновано е приел,
че нивите не са предадени на ответницата и, че споразумението от 25.07.2017
год. не обвързва страните, поради което е стигнал до погрешни изводи за
неоснователност на предявените искове. Твърди се, че неправилно и в нарушение
на процесуалните правила районният съд не е постановил неприсъствено решение,
въпреки, че са били налице предпоставките за това. Направено е искане за отмяна
на обжалваното решение и за уважаване на предявените искове. Претендира се
присъждане на направените съдебни разноски. С въззивната жалба са представени
нови писмени доказателства: заверена справка от счетоводен регистър, заверено
копие от споразумение от 24.07.2018 год. и заверена онлайн извадка от
товарителница с номер на пратката 4163077.
В дадения срок не
е постъпил отговор от насрещната
страна В.М.Г..
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от
легитимирано лице и е ДОПУСТИМА.
С обжалваното решение Несебърският районен съд се е произнесъл по обективно
съединени искове с правни основания чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.8, ал.1, вр.
чл.2, ал.1 от ЗАЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
На осн. чл.266, ал.1 от ГПК е преклудирана възможността за ангажиране
на нови доказателства пред въззивния съд, поради което приложените към
въззивната жалба нови писмени доказателства не следва да бъдат допуснати за
приемане.
Мотивиран от горното и на осн. чл.267
от ГПК , Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение.
НЕ ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ представените с въззивната жалба нови писмени
доказателства: заверена справка от счетоводен регистър, заверено копие от
споразумение от 24.07.2018 год. и заверена онлайн извадка от товарителница с
номер на пратката 4163077.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.