№ 19271
гр. София, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110100494 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът ЗД ЕВРОИНС АД моли съда моли за осъждане на ответника
ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД да му плати следните суми: на осн. чл.411
КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 471,17 лв., претендирана като обезщетение за
претърпените на 10.3.2021 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на
л.а. с рег. №СВ5542МН, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на
застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица
№00500100361323 от 2020 г., срещу ответника като застраховател по договор
за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на тролей със
служебен №2117, ведно със законната лихва от исковата молба - 6.11.2022 г.,
до изплащане на сумата; на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 25,13 лв. – обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за периода 28.6.2021
– 5.1.2022 г. и на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 700,00 лв. - обезщетение за
направените разноски.
Ответникът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД оспорва исковете по
размер и моли за отхвърлянето им.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно
1
и в съвкупност, приема за установено следното:
Ответникът оспорва иска само по размер. Не спори по отношение на
обстоятелствата, които са свързани с твърдяното от ищеца произшествие от
10.3.2021 г., предизвикването му от водача на тролей със служебен №2117,
който в нарушение на правилата за движение по пътищата и повреди по
спрелия л.а. с рег. №СВ5542МН.
Безспорен по делото е и договорът за застраховка - полица
№00500100361323 от 2020 г., от който личи, че между собственика л.а. с рег.
№СВ5542МН и ищеца към исковия момент е действал договор за застраховка
и че по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да носи риска
от повреждане на автомобила при ПТП. Също така - и по отношение на
сключването и действието на договора за застраховка Гражданска
отговорност между ответника и собственика на тролей със служебен №2117,
въз основа на който ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска
водач на този автомобил да причини вреди на трети лица при управлението
му.
Безспорно е и че ищецът е обезщетил застрахования собственик на л.а. с
рег. №СВ5542МН за претърпените от него вреди от процесното ПТП с
плащане на възнаграждението по чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на
автомобила в размер на 1046,44 лв. както и че ищецът е направил
ликвидационни разноски за определяне на размера на обезщетението по
чл.405 КЗ в размер на 15,00 лв.
Спори се относно размера на средните пазарни цени за отстраняване на
повредите и причинната връзка между повредите и произшествието в пълен
обем. От приетата по делото САТЕ е видно, че размерът на средните пазарни
цени за отстраняване на повредите по същия се равнява на 1504,10 лв., респ.
1684,60 лв. (ако се използват нови авточасти). Тоест пазарната оценка за
отстраняване на повредите е по-висока от платеното от ищеца обезщетение
по чл.405 КЗ.
Не се спори също и че ответникът е платил на ищеца обезщетение по
чл.411 КЗ в размер на 59,27 лв.
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
2
Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:
С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД
Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като
вината се презумира до доказване на противното.
Застрахователното обезщетение следва да се определи в рамките на
действителната пазарна стойност на увреденото МПС към момента на
настъпване на застрахователното събитие, а такава е сумата, която е
адекватна на стойността, необходима за ефективното отстраняване на
причинените в резултат на пътно-транспортното произшествие вреди.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова
доказателствена тежест, в т.ч. и иска по размер. От приетата по делото САТЕ
се установява, че средните пазарни цени за ремонта на повредения автомобил
се равняват на претендираната сума, в която се включват и направил разноски
за оценка на вредите в обичаен размер - 14,00 лв. Ето защо искът следва да се
уважи изцяло.
Неоснователни са възраженията на ответника относно иска по размер,
който се доказа от приетата по делото САТЕ.
Относно иска по чл.86, ал.1 ЗЗД:
Този иск е обусловен от доказването от страна на ищеца на фактите по
главния иск, периода на забавата и размера на обезщетението за забава. Не се
спори по делото, че ответникът е поканен по реда на чл.412 КЗ да плати
обезщетението по чл.411 КЗ на 28.5.2021 г., от което следва че е в забава да
изпълни задължението си считано от 28.6.2021 г. Съдът установи по реда но
чл.162 ГПК, че размерът на законната лихва върху главното вземане за
исковия период 28.6.2021 – 5.1.2022 г. се равнява на 25,13 лв., поради което и
този иск е изцяло основателен.
3
Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК
ответникът дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски,
съразмерно на уважените части от исковете – изцяло - 700,00 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК *********
да плати на ищеца ЗД ЕВРОИНС АД с ЕИК *********, следните суми:
на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 471,17 лв., представляваща
обезщетение за претърпените на 10.3.2021 г. при ПТП имуществени вреди от
собственика на л.а. с рег. №СВ5542МН, в чиито права е встъпил ищецът с
изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка –
полица №00500100361323 от 2020 г., срещу ответника като застраховател по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на тролей
със служебен №2117, ведно със законната лихва от исковата молба - 6.11.2022
г., до изплащане на сумата;
на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 25,13 лв. – обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за периода 28.6.2021 – 5.1.2022 г.
на осн. чл.78, ал.1 ГПК - 700,00 лв., обезщетение за направените по
настоящото дело, съразмерно на уважената части от исковете.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4