Р Е Ш Е Н И Е
Номер
261210 29.11.2021 г. Град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд
Х граждански състав
На първи ноември Година
2021
В открито заседание в следния състав:
Председател: Димана
Кирязова-Вълкова
Секретар: Ирина
Манолова
като разгледа докладваното гр.д. №
7670 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „ДАЙНЪРС КЛУБ
БЪЛГАРИЯ“ АД против А.Г.П. искова молба, с която се моли да бъде прието за
установено, че ответницата дължи на ищеца сума в общ размер от 2 687,58
лв. по Договор за издаване
на револвираща международна кредитна карта *********** и предоставяне на
кредитен лимит от 21.10.2016 г.,
от които 2 182,02 лв. – главница и 505,56 лв. – дължима лихва за периода
01.08.2019 г. – 28.08.2020 г., които вземания са предмет на заповед за парично
изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 5102/2020 г. по описа на
БРС. Претендира се и присъждане на направените от ищеца разноски в заповедното
и в исковото
производство. Ищецът твърди, че по силата на
горепосочения договор на ответницата е била предоставена кредитна карта с
кредитен лимит в размер на 2 500 лв., а с анекс от 06.06.2018 г. е
уговорена замяна на типа карта от тип „*****“ на тип „************“. Твърди също така, че кредитът е бил обслужван до м.
август 2019 г., след което не са постъпвали вноски, като непогасени са останали
процесните суми. Заявено е, че на осн. чл. 13.2.1 от общите условия към
договора кредитът е станал автоматично изцяло предсрочно изискуем, тъй като е
налице забава повече от 150 календарни дни. В
съдебно заседание не се явява процесуален представител на ищеца, но с писмена молба е заявено поддържане на
иска, ангажирани
са доказателства.
Така предявеният установителен иск е с правно основание
чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, като същият е
допустим.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор от
назначения особен представител на ответницата, в който искът е оспорен по
размер като неоснователен и недоказан. Към отговора не
са приложени писмени доказателства, поставени са въпроси към поисканата от
ищеца експертиза. Особеният представител на ответницата се явява в съдебно
заседание, поддържа отговора и моли искът да бъде отхвърлен.
След съвкупна преценка на
представените по делото доказателства, доводите на страните и разпоредбите на
закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. №
5102/2020 г. по описа на РС-Бургас, с издадената по това дело Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 2266/31.08.2020 г. е
разпоредено длъжникът А.Г.П. да заплати на кредитора „ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ” АД
сумата от 2 687,58 лв., представляваща неплатени
задължения по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта *********** и предоставяне на
кредитен лимит от 21.10.2016 г. и анекс към него от 06.06.2018 г., от които
2 182,02 лв. – неплатена главница и 505,56 лв. – наказателна лихва,
начислена за периода 01.08.2019 г. – 28.08.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 28.08.2020 г. до окончателното й изплащане, както
и направените по делото разноски за държавна такса в размер на 53,75 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
По делото е представено копие Договор
за предоставяне на кредитен лимит и издаване на кредитна карта *********** тип „*******“, сключен на 21.10.2016
г. между „ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ” АД и А.Г.П., съгласно който ищецът е приел да
издаде на ответницата международна кредитна карта с кредитен лимит в размер на
2 500 лв., със срок на ползване на кредитния лимит до 31.10.2017 г., като е
предвидено, че срокът може да се подновява автоматично при условията и по реда,
предвидени в общите условия на издателя. Кредитополучателят се е задължил да
погасява усвоената част от кредита при условията и в срока, предвидени в
договора и общите условия към него. Предвиден е и гратисен период от 45 дни,
през който издателят не начислява наказателна лихва за просрочие, която
наказателна лихва е в размер на 20 % ( чл. 7 от договора). В чл. 9 на договора е
предвидено, че годишният процент на разходите по кредита (ГПР) е в размер на
2,41 %, а общата дължима сума от кредитополучателя по договора е в размер на
2 558,80 лв.
Представено е и копие на Анекс от
06.06.2018 г. към горепосочения договор, с който е сменен типът на кредитната
карта - от „*****“ в револвираща международна кредитна карта, като е определен
и нов срок на ползване на кредитния лимит - до 31.05.2019 г., като същият може
да се подновява автоматично. Променен е и размерът на дължимата наказателна
лихва при просрочие и същият е определен на 19 % (годишната лихва) + 6 пункта.
Съгласно чл. 12 от анекса, ГПР по кредита е в размер на 23,88 %, а общата
дължима сума е в размер на 3 083,28 лв.
Договорът, общите условия и анексът
към договора са двустранно подписани, като подписите на лицата не са оспорени,
поради което съдът намира, че същите са валидно сключени и са породили своето
действие.
Видно от приложения протокол от
31.10.2016 г., ответницата е получила кредитната карта – предмет на договора.
Като доказателства по делото са
представени издадени извлечения от банкова сметка ***.10.2016 г. – 31.10.2020
г., удостоверяващи извършените от нея плащания в полза на ищеца.
По делото са изготвени основна и
допълнителна съдебно-счетоводна експертизи, като заключението по основната
експертиза не е прието, тъй като в него са били изследвани и задължения на
ответницата към ищеца по друг договор за кредит, освен по процесния.
В допълнителното заключение вещото
лице е посочило, че общият размер на теглените от ответницата суми с кредитната
карта е 19 938 лв., а размерът на внесените от нея суми за погасяване на
задълженията й е общо 18 395 лв., т.е. налице е дължима разлика в размер на
1 543 лв., която сума представлява размерът на дължимата от ответницата
главница по договора. Видно е от заключението, че последното извършено от
ответницата плащане по договора е било на 23.08.2019 г., след която дата не са
правени погасителни вноски. Вещото лице е посочило също така, че задълженията
на ответницата по процесния договор са в общ размер от 2 508,58 лв., от
които 1 543 лв. – главница, 364,88 лв. – лихви за просрочие и 600,70 лв. –
револвиращи лихви. Видно е също така, че посочените от вещото лице лихви са
дължими за период, който е различен от процесния,
а за процесния период от 01.08.2019 г. до 28.08.2020 г.
дължимите по договора лихви са в общ размер от 502,08 лв.
С оглед на гореизложеното съдът
намира, че предявеният иск е основателен и доказан до размера от 1 543 лв. – по
отношение на главницата и до размера от 502,08 лв. – по отношение на лихвата за
просрочие, или общо 2 045,08 лв. и следва да бъде уважен до този размер, а
в останалата му част искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Предвид установената забава в
плащането на дължимата главница, на осн. чл. 86 от ЗЗД ответницата дължи на
ищеца и законната лихва върху сумата, считано от подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК до окончателното й изплащане.
С оглед частичното уважаването на
иска, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищеца
сумата от 941,49 лв., представляваща част от направените от него разноски в
заповедното производство (103,75 лв.) и в исковото производство (1133,53 лв.),
съответна на уважената част от иска.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО на осн. чл.
422 от ГПК, че в полза на „ДАЙНЪРС
КЛУБ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: ***********, със седалище и
адрес на управление: гр. С*****, район *********************, съществува
вземане против А.Г.П., ЕГН **********,***,
в общ размер от 2 045,08 лв. (две хиляди
четиридесет и пет лв. и осем ст.) по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта *********** и
предоставяне на кредитен лимит от 21.10.2016 г. и допълнителен анекс към него
от 06.06.2018 г., от които 1 543,00 лв.
(хиляда петстотин четиридесет и три лв.) – главница и 502,08
лв. (петстотин и два лв. и осем ст.) – лихви, дължими за периода
01.08.2019 г. – 28.08.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 1
543,00 лв., считано от 28.08.2020 г. до окончателното й изплащане, които
вземания са част от предмета на Заповед № 2266/31.08.2020 г. за
изпълнение на парично изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №
5102/2020 г. по описа на БРС, като
в останалата му част над уважения до предявения размер от 2 687,58
лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск.
ОСЪЖДА А.Г.П., ЕГН
**********,***, да заплати на „ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ” АД,
ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: гр. С******, район
************************, съдебно-деловодни разноски в размер на 941,49 лв.
(деветстотин четиридесет и един лв. и четиридесет и девет ст.), съразмерно с
уважената част от иска.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред БОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
ИМ