О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260141
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. ПЛОВДИВ 24.03.2021
г .
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито
заседание от 24.03.2021
г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията СПАСОВ ч. т. дело № 149 описа на ПАС за 2021 г., установи следното:
Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.
Същото е образувано по повод
изходяща от К.Г.П., ЕГН **********, гр. П.
частна жалба против постановеното по т. дело № 186/ 2020 г. по описа на
Пз ОС определение № 260060 от 26.01.2021 г., с което е прекратено производството по т. дело №186/2020 г. по описа на Пз ОС.
В жалбата са изразени съображения
за незаконосъобразност на определението и е поискана неговата отмяна.
Съдът след като се запозна с
данните по делото намери за установено следното:
На 02.12.2020 г. в Пазарджишкия
окръжен съд е постъпила искова молба подадена от К.Г.П., ЕГН **********, гр. П.
против ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК *********, гр. С..
С нея ищцата е предявила против
ответника иск с правно основание чл. 226
от КЗ/отм./
С разпореждане от 04.12.2020 г.
исковата молба е била оставена на основание чл. 129, ал.2 от ГПК без движение
за отстраняване на констатиране нередовности -представяне на препис от ИМ и доказателствата
към нея за ответника, както и на УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА РОДСТВЕНИ ВРЪЗКИ между ищцата
и пострадалото/починало/ от ПТП-то лице. Последното според съда е необходимо за
установяване на правния интерес от предявяване на иск.
Съобщението за нередовностите е
връчено на 12.01.2021 г.
На 18.01.2021 г. ищцата е
представила препис от ИМ и доказателствата.
С определение от 26.01.2021 г. Пз
Ос е прекратил производството по делото поради неизпълнение на указанията
/непредставяне на исканото удостоверение за родствени връзки/, а и с оглед
невъзможността поради това да се установи наличието на ПРАВЕН ИНТЕРЕС.
Недоволна от определението ищцата е подала
частната жалба станала причина за образуване на настоящето дело.
Същата е основателна.
Интерес от
осъдителен иск винаги е налице, когато един правен субект /ищец/ твърди , че
има неудовлетворено притезание към друг правен субект ответник.
Въпросът дали същото е в
патримониума на ищеца е въпрос по същество, а не по допустимост на иска.
В случая ищцата свързва
твърденията си за наличие на вземане към ответника с това, че е внучка на
пострадалата от предизвикано от застраховано при ответника лице ПТП, явява се
увредено лице с оглед приетото в ТР
№1/2018 г. на ОСНГТК на ВКС и е МАТЕРИАЛНОПРАВНО легитимирано
да получи обезщетение.
Това сочи, че удостоверението за
родствени връзки е от значение за доказване на вземането на ищцата и няма как
да направи исковата молба нередовна, а и да е предпоставка за преценка на нейната
допустимост.
Казаното
налага отмяна на определението на Пз ОС и връщане на делото за разглеждане на спора
по същество.
Водим от това
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановеното
по т. дело № 186/ 2020 г. по описа на Пз ОС определение № 260060 от 26.01.2021
г., с което е прекратено
производството по т. дело №186/2020 г. по описа
на Пз ОС поради непредставянето на УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА РОДСТВЕНИ
ВРЪЗКИ между ищцата и пострадалото/починало/ от ПТП-то лице в срок и извод за
липса на интерес от предявяване на иска по тази причина.
ВРЪЩА делото
на Пазарджишкия окръжен съд с указания за извършване на действия по разглеждане
на спора по същество.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.