О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№260086
гр.Добрич 28.01.2021 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На двадесет и осми януари 2021 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА
ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА
ЖЕЧЕВА
ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
Секретар:………………………
Прокурор:………………………
като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
въззивно гражданско дело №988 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава
ХХ,чл.258 и сл. от ГПК и чл.248 ал.3 изр.2 от ГПК.Подадена е въззивна жалба от Х.Н.Р. *** срещу решение №104/05.08.2020 г. по гр.д.№736/2019
г. на Балчишкия районен съд във всичките му отхвърлителни части по предявените
от въззивницата искове.Подадена е и частна жалба от Х.Н.Р. срещу определение
№260047/17.09.2020 г. по цитираното дело на БРС,с което по молба на ответника
по делото Министерство на правосъдието-гр.София е допълнено първоинстанционното
решение в частта за разноските,като жалбоподателката Х.Р. е осъдена да заплати
на Министерство на правосъдието 300 лв юрисконсултско възнаграждение.
Като постави на разглеждане депозираните
жалби,Добричкият окръжен съд установи следното:
Жалбите са редовни /забел.
жалбоподателката е освободена от заплащане на държавни такси в производството
по делото и затова не е внесла такива за въззивното обжалване/ и са депозирани
в рамките на законоустановения преклузивен срок,респ. изхождат от активно
легитимирано лице,т.е. са процесуално допустими.Същите са и надлежно
администрирани от първоинстанционния съд.
Въззивният съд констатира обаче,че
първоинстанционният съд е пропуснал да
се произнесе по подадена от ответника по делото Кооперация „Взаимоспомагателна
кредитна кооперация на частни земеделски стопани
Кайнарджа-96“-с.Кайнарджа,обл.Силистра молба вх.№260133/09.09.2020 г. /на лист
484 от делото на БРС/ на основание чл.248 от ГПК за изменение и допълване на
първоинстанционното решение в частта за разноските.Молбата не е
администрирана /не е връчен препис от същата на насрещната страна с право на
отговор/ и липсва постановено от районния съд определение по нея.
Горното налага прекратяване на настоящото
въззивно производство и връщане делото на първоинстанционния съд,който да се
произнесе по молба вх.№260133/09.09.2020 г. по чл.248 от ГПК,подадена от Кооперация
„Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани
Кайнарджа-96“-с.Кайнарджа,обл.Силистра.След постановяване на определение по нея
при евентуалното му обжалване частната жалба срещу същото следва да се
администрира и изпрати за едновременно разглеждане заедно с настоящите жалби на
ищцата по делото Х.Р..Едновременното администриране и разглеждане на въззивната
жалба срещу първоинстанционното решение и частните жалби срещу определения на
първоинстанционния съд по чл.248 от ГПК се налага поради взаимовръзката между
изхода по същество на спора и отговорността за разноски.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй
като не прегражда развитието на производството по жалбите на Х.Р..След
произнасяне на БРС по молбата на Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна
кооперация на частни земеделски стопани Кайнарджа-96“-с.Кайнарджа,обл.Силистра
горните жалби ведно с евентуална частна жалба срещу второто определение на БРС
по чл.248 от ГПК следва да бъдат изпратени на ДОС за едновременно произнасяне
по същите.
Водим от гореизложеното,Добричкият
окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д.№988/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за
произнасяне по молба вх.№260133/09.09.2020 г. по чл.248 от ГПК,подадена от Кооперация
„Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани
Кайнарджа-96“-с.Кайнарджа,обл.Силистра,като след произнасянето по горната молба
жалбите на Х.Н.Р. ведно с евентуална частна жалба срещу второто определение на
БРС по чл.248 от ГПК следва да бъдат изпратени на ДОС за едновременно
произнасяне по същите.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.