Протокол по дело №380/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 529
Дата: 29 март 2021 г. (в сила от 29 март 2021 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20215220200380
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 529
гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200380 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Х.“ не се явява законовият представител М.Ф..
Явява се процесуалния представител адв.В.Д. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ИА „АА“, РД „АА“ Пловдив редовно призовани не
изпращат представител.
Явява се актосъставителят Д. Р. С. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Поддържам жалбата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, писмо л.7, известие за доставяне л.8, КП л.9-л.14, жалба л.15,
товарителница л.16, справка л.17, л.18, л.19, копие от КТ и удостоверение за
психическа годност л.20, удостоверение за техническа изправност на ППС
л.21, пътен лист л.22, пътническа ведомост л.23, проформа фактура л.24,
копие oт тахограф л.25.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. Р. С..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Р. С. – на 50 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. С. – Обещавам да кажа истината. Превозвачът е извършил
обществен превоз на пътници - беше с автобус. Приех, че превозът е случаен,
с оглед представените документи за такъв вид превоз - случаен, пътен лист от
2
06.12.2020 г., пътническа ведомост за случаен превоз от 30.11.2020 г. до
06.12.2020 г. и проформа фактура от 06.12.2020 г. Автобусът беше марка
Мерцедес е с peг. № **** от категория M3. Според документите се движеше
по маршрут с. Оборище - гр. Пазарджик - с. Оборище.
Установих водача - Г.Г.Г., който не ми представи карта за
квалификация на водача. При проверката в нашата информационна база се
установи, че няма такава карта водача.
АУАН го съставих в офиса на превозвача - "Х." АД, след приключване
на тематична проверка. Присъстваща управителя, предявих му го и го
подписа. Не помня да ли имаше възражения.
Не помня дали е имал карата, но тя е бил с изтекъл срок на валидност,
въобще не помня дали е имал такава карат, но нямаше валидна карта към дата
на нарушението.
Съставен е констативен протокол от 11.12.2020 г.

АДВ.Д.: Моля да приемете като доказателство удостоверение за
завършено обучение и карата на водача, която е издаден след съставяне на
акта.
Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателства по делото удостоверение за
завършено обучение и карата на водача.

АДВ.Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

3
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП. С НП на
жалбоподателят е наложена имуществена санкция в размер на 3 хил. лева по
чл.96г ал.1 предложени 1во и цитирам. Видно от описанието на текста в акта
и НП се установява, че никъде не е записано, че управителят е извършил
даденото нарушение, а е записано, че е извършил превоз на обществен
превоз.
По делото липсват доказателства, че имат някакви трудови отношение
между шофьора Георгиев и управителя на Х.Б..
Считам, че НП е необосновано. Моля да приемете алтернативно, че
деянието е малозначително, тъй като към момента шофьорът К.Г. е имал
удостоверение и е бил изкарал обучение за квалификация на водача и след
като му е съставен актът е изкарал и самата карта – подал е документ и я е
издал.
Моля да отмените НП и присъдите разноски. Подробни съображения
излагам в писмени бележки, които ви представям.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4