Определение по дело №1755/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2280
Дата: 22 ноември 2018 г. (в сила от 12 февруари 2020 г.)
Съдия: Росица Желязкова Темелкова
Дело: 20182100501755
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 № ІІ-2280                            22.11.2018година              град Бургас

 

               Бургаският окръжен съд , втори въззивен граждански състав в закрито заседание на 22 ноември през  две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА

                                                                       ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА

 при секретаря……………………………………..като разгледа докладваното от съдията Темелкова…………..гр.д.№ 1755 по описа за 2018година и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по чл.435,ал.3 ГПК.

            Постъпила е жалба от „Либиан Навигейтър ЛТД“, ул.“Сейнт Кристофър Стрийт“ №54, гр.Валета, Република Малта ,чрез адвокат Владимир Владимиров против  отказ на ЧСИ Тотко Колев да изпълни  определение №ІІ-748 от 20.04.2018г, постановено по гр.д.№576 /2018г за спиране  на изпълнението по  изпълнително дело № 20187080400009  до приключване на производството по гр.д.№576/2018г с влязъл в сила съдебен акт, който отказ  е обективиран  в издаване на  30.08.2018г на постановление за възлагане на движима вещ –моторен танкер „БАДР“. Претендира се отмяна на всички действия по изпълнителното дело след отказа на ЧСИ да спре изпълнението, включително постановлението за възлагане.Тъй като в жалбата  липсват посочени други изпълнителни действия ,извършени от съдебния изпълнител по изпълнителното дело  след спирането му от съда, настоящият състав  приема ,че тя е насочена против издаденото постановление за възлагане на движима вещ, като действие на съдебния изпълнител ,извършено при спряно от съда изпълнение.В жалбата се съдържа особено искане за спиране на изпълнението по  горецитираното изпълнително дело на осн.чл.438 ГПК.

           При служебната проверка на допустимостта на подадената жалба съдът констатира, че същата е просрочена и поради това недопустима по следните съображения:

              Предмет на обжалване е издадено постановление за възлагане на движима вещ –моторен танкер  „БАДР“ , от 30.08.2018г. Публичната продан на кораб се извършва по реда на  публичната продан на имоти  и за нея се прилагат правилата на чл.482 ГПК ,с изключение на обжалването на проданта – чл.474,ал.5 ГПК.Постановлението за възлагане на кораба се обжалва по реда на обжалване на постановление за  възлагане на имот.В жалбата се твърди, че на длъжника не е връчвано обжалваното постановление за възлагане, което обективира отказа на ЧСИ Колев да спре изпълнението по изпълнителното дело.Твърди се също, че длъжникът узнава за издаденото постановление  за възлагане  на 17.09.2018г, когато с препоръчана поща  му е връчено писмо от ИА “Морска администрация“, с изх.№1602/13.09.2018, към което приложен  опис на административната преписка.Под номер три  там фигурира постановление за възлагане на движима вещ от 30.08.2018г. Към жалбата е приложено писмото на ИА“Морска администрация“,с приложен  към него опис и плик с клеймо 13.09.2018г, адресиран до адв.Владимиров.Тези твърдения  относно момента на връчване на  съобщението за изготвеното постановление за възлагане обаче се опровергават от представените по делото доказателства. Видно от  копието на изпълнителното дело , с писмо, изх.№2086/31.08.2018г. ЧСИ Тотко Колев е уведомил длъжника „Либиан Навигейтър ЛТД“, че е издадено процесното постановление за възлагане и е указан срока за неговото обжалване. Писмото е изпратено с препоръчана поща с обратна разписка и е получено лично от адв.Владимир Владимиров, процесуален представител на  длъжника, на 07.09.2018г.При това положение  едноседмичният срок  за обжалване по чл.436,ал.1 ГПК  изтича на 14.09.2018г. От приложения  платежен документ на куриерската фирма „Еконт Експрес“ се установява, че  жалбата е подадена на 20.09.2018г.На същата дата е внесена и държавната такса от 25лв за  обжалване на действията на съдебния изпълнител, видно от вносната бележка.Подадената жалба е просрочена и следва да се остави без разглеждане.

               С оглед на това произнасяне следва да се остави без разглеждане и искането за спиране на изпълнението по изпълнителното дело.

               Независимо от горното следва да се има предвид следното:  От представените по делото доказателства е безспорно ,че с  определение №748 от 20.04.2018г, постановено по гр.д.№576/2018г. на Бургаския окръжен съд, на осн.чл.438 ГПК е спряно изпълнението по изпълнително дело №20187080400009 на ЧСИ Тотко Колев  до приключване на  производството по делото с влязъл в сила съдебен акт. На настоящия състав е служебно известно, че производството по гр.д.№576/2018г на Окръжен съд –Бургас е все още висящо , тъй като  определение  № ІІ-1167/18.06.2018г по същото дело ,с което жалбата е оставена без разглеждане , е било обжалвано пред Бургаския апелативен съд и с определение № 391/09.11.2018г, постановено по ч.гр.д.№338/2018г е отменено   и делото е  върнато на ОС –Бургас за произнасяне по същество на жалбата на „Либиан Навигейтър ЛТД“. Към настоящия момент произнасяне с краен съдебен акт  по гр.д.№576/2018г няма, поради което и  изпълнението по изпълнителното дело продължава да е спряно.Отделно, по ч.гр.д.№8812/2017г на районен съд –Бургас е постановено определение № 914/06.02.2018г по чл.420 ГПК, с което е спряно незабавно изпълнение на заповед № 258/12.01.2018г за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК ,издадена по цитираното частно гражданско и издадения по делото изпълнителен лист от 12.01.2018г ,въз основа на които е образувано въпросното изпълнително дело №20187080400009 и препис от определението е изпратено на съдебния изпълнител. Понастоящем то е обжалвано и образуваното ч.гр.д.№1295/2018г е висящо пред БОС. ЧСИ Тотко Колев следва да има предвид ,че при спряно изпълнително производство е недопустимо да се извършват каквито и да изпълнителни действия, включително и да се издава постановление за възлагане, но поради просрочие на настоящата жалба съдът не може да се произнесе по законосъобразността  на тези действия на съдебния изпълнител.

                 Мотивиран от горното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Либиан Навигейтър ЛТД“, ул.“Сейнт Кристофър Стрийт“ №54, гр.Валета, Република Малта, чрез адвокат Владимир Владимиров жалба против постановление за възлагане от 30.08.2018г ,с което е възложен моторен танкер „БАДР“ на взискателя „БУЛГАРГЕОМИН ЛТД“ДЗЗД, издадено по изпълнително дело № 20187080400009, което обективира отказа на ЧСИ Тотко Колев да спре изпълнението по изпълнителното дело,поради просрочие.

             ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  искането на „Либиан Навигейтър ЛТД“ ул.“Сейнт Кристофър Стрийт“ №54, гр.Валета, Република Малта, чрез адвокат Владимир Владимиров за спиране на  изпълнението по  изп.дело № 20187080400009 на ЧСИ Тотко Колев.

         ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1755 по описа за 2018г на Окръжен съд – Бургас.

         Определението  подлежи на обжалване пред БАС в едноседмичен срок от връчването му на  страните.

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: