ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Пловдив, 17.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Нели Т. Кирилова
и прокурора Стефани К. Черешарова
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. И.а Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20225000600433 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:07 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. С. К. се явява лично и с адв. Д. М.,
редовно упълномощен от по-рано.
НЕ СЕ ЯВЯВАТ частните обвинители Г. А. И. л., Н. А. Р., А.
Г. А., М. Г. А. и Р. А. А., редовно призовани.
НЕ СЕ ЯВЯВА и частният обвинител Е. Д. А., нередовно
призована. Изпратената на същата призовка за днешно съдебно заседание е
върната в цялост с отметка, че лицето е починало на 29.11.2022 г. Във връзка
с тази информация е изискан от служба ГРАО при Община град Н., обл. С.З.
препис-извлечение от акт за смърт на Е. Д. А., ЕГН **********.
По делото е постъпило писмо от кмета на Община Н., с
приложен към него препис-извлечение от акт за смърт на лицето Е. Д. А..
НЕ СЕ ЯВЯВА повереникът за всички частни обвинители
адв. А. Б..
От същия е постъпило писмо по електронна поща, озаглавено
молба, с която заявява, че представя акт за смърт на Е. А. и А. А. – частни
1
обвинители по настоящето дело, както и удостоверение за наследници на А.
А.. Сочи се, че А. А. е починал на 16.12.2022 г., а Е. А. - на 29.11.2022 г.
Сочи се също, че наследник на Е. А. е Д. Р.. А. и като такава
същата желае да встъпи в настоящето производство в правата на
наследодателя си и делото да продължи по отношение на нея в качеството
на правоприемник на починалата.
Твърди се също, че Г. А. И. е наследник на А. А. и като такъв
също желае да встъпи в настоящето производство в правата на наследодателя
си и делото да продължи по отношение на него в качество му на
правоприемник на починалия.
Адвокат Б. сочи, че двамата наследници са го упълномощили
да ги представлява по делото и в тази връзка е представил пълномощно от Д.
Р.. А. и от Г. А. И..
Към молбата си адв. Б. е приложил препис-извлечение от акт
за смърт на Е. Д. А., препис-извлечение от акт за смърт на А. Г. А. и
удостоверение за наследници на А. Г. А., всички в незаверени копия.
ЗА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА - Пловдив се явява
прокурор СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, съгласно разпоредбата на
чл. 329 ал. 3 НПК, процесуална пречка за даване ход на делото в днешно
съдебно заседание няма, но с оглед случилото се предишното съдебно
заседание злощастно събитие, именно: катастрофа с всичките пострадали,
независимо, че няма такива данни по делото, не съм сигурна дали Г. А. и
другите живи страни - частни обвинители, нямат някаква обективна пречка за
своето неявяване и дали здравословното им състояние, най-вече, позволява
това. За съжаление, техният повереник адв. Б. също не се явява и поради тази
причина считам, че с оглед гарантиране правото им на защита следва делото
да се отложи за друга дата.
Считам, че следва да заличите като страни в настоящето
наказателно производство А. Г. А. и Е. Д. А., тъй като за същите безспорно е
установено, че са починали, с надлежни актове за смърт.
Адв. М.: Г-жо председател, за мен лично няма процесуална
пречка да се даде ход на делото, тъй като частните обвинители и техният
2
повереник са редовно призовани за настоящето съдебно заседание.
По отношение на това, което сподели прокурорът, следва да
заличите от списъка на призованите лица действително двете починали лица
– частни обвинители, за които има съответни представени доказателства.
Съдът, след съвещание счита, че не са налице основания за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, но не по изложените от
прокурора причини.
По делото са постъпили данни, както бе докладвано в
началото на съдебното заседание, относно смъртта на лицето Е. Д. А., за
която служебно съдът е изискал и получил препис-извлечение от акта за
смърт.
С молбата на адв. Б. и приложените към нея документи,
получени по електронна поща, без съответна заверка и подпис с електронен
подпис, се установява, че е починал още един от частните обвинители по
делото, а именно: А. Г. А.. Изпратените препис-извлечения от акт за смърт на
А. А. и удостоверение за наследници на същия, както бе отбелязано, са
получени само по електронна поща, без заверка и без подпис с квалифициран
електронен подпис. С молбата на адв. Б. се заявява, че наследник на
починалия частен обвинител Е. Д. А. е Д. Р.. А., като за същата към молбата
няма приложени писмени доказателства, които да удостоверяват това
обстоятелство.
Ето защо съдът счита, че за изясняване на кръга на частните
обвинители, които следва да продължат участието си в настоящето въззивно
производство, следва да се изиска препис-извлечение от акт за смърт на А. Г.
А., ЕГН **********, от служба ГРАО при Община гр. С. З.; удостоверение за
наследници на същото лице от същата служба и удостоверение за наследници
на лицето Е. Д. А., ЕГН **********, от служба ГРАО при Община гр. Н.,
област С. З..
Изложеното налага делото да бъде отложено за друга дата.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Да се изискат ДОКУМЕНТИТЕ, посочени в мотивите на
настоящето определение.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.03.2023 г., от 9.30 часа,
за която дата и час подсъдимата и нейният защитник са уведомени.
Да се призоват частните обвинители, без А. А. и Е. А.,
техният повереник – адв. А. Б. и Апелативна прокуратура - Пловдив.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4