О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, 16.10.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти съств в закрито заседание, проведено на 16.10.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: И.
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
1476 по
описа за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод предявени от Eмилия М.А.,
ЕГН **********, Г.М.А., ЕГН **********,
действащи чрез своята майка и законен представител С.Ф.Т. и С.Ф.Т. в качеството им на наследници по закон /деца и съпруга/ на
Мартин А.М. починал на 15.05.2019г. обективно
и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.200 от КТ предявен
срещу ответника „Консорциум Електроизграждане Варна“ ООД в качеството на
работодател на наследодателя, починал в следствие на трудова злополука и искове по чл.49 от ЗЗД, евентуален по
чл.50 от ЗЗД против ответника „Електроразпределение Север“ АД, в качеството
на възложител на работата по изграждане на СМР и ремонт на съоръжения и
елементи от електроразпределителната мрежа за
солидарното им осъждане да заплатят на всеки от ищците обезщетение за
претърпените от тях неимуществени вреди-болки и страдания от настъпилата
смърт на техния баща/съпруг както следва: 1)
Сумата от 200 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди в полза на Е.А.
/дъщеря/, ведно със лихва за забава в размер на 4611,11 лева дължима за периода от 15.05.2019г. до 05.08.2019г.,
както и законната лихва върху сумата на обезщетението считано от 06.08.2019г.
до окончателното изплащане на обезщетението; 2) Сумата от 200 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди в
полза на Г.А. /син/, ведно със лихва за забава в размер на 4611,11 лева дължима за периода от
15.05.2019г. до 05.08.2019г., както и законната лихва върху сумата на
обезщетението считано от 06.08.2019г. до окончателното изплащане на
обезщетението и 3) Сумата от
100 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди в полза на С.Т.
/съпруга/, ведно със лихва за забава в размер на 2305,56 лева дължима за периода от 15.05.2019г. до 05.08.2019г.,
както и законната лихва върху сумата на обезщетението считано от 06.08.2019г.
до окончателното изплащане на обезщетението.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците „Консорциум
Електроизграждане Варна“ ООД и „Електроразпределение Север“ АД са
депозирали писмен отговор чрез процесуалните си представители, в които заявяват
становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове.
Ответникът „Електроразпределение Север“ АД е направил искане за привличане
в процеса на трето лице-помагач на негова страна на основание чл.219, ал.1 от ГПК, както следва: ЗАД „Алианц България“
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Княз
Дондуков“59, п.к.1504 предвид сключеният застрахователен договор за застраховка
„Обща гражданска отговорност /Отговорност към трети лица, свързана с
дейността, включително и отговорност на продукта - отговорност за телесни уврежания и щети на
имущество/“ по застрахователна полица № 13010180010000140 с период на действие
-24.12.2018г. до 03.12.2019г. Обосновал е искането си с факта, че в случай на
уважаване на предявените срещу него искове от наследниците на Мартин М., ще може да претендира да получи от
третото лице помагач – ЗАД „Алианц България“ АД застрахователно обезщетение за
заплатените неимуществени вреди.
Съдът намира, че искането
на ответника „Електроразпределение Север“
АД за привличане в процеса на
трето лице-помагач на негова страна на основание чл.219, ал.1 от ГПК на
застрахователя ЗАД „Алианц България“ е допустимо направено в отговора на
исковата молба и по същество е основателно. Налице е правен интерес от
привличането на застрахователя по договора за „Гражданска отговорност”, доколкото
в случай, че бъде осъден да заплати обезщетение за причинените от него вреди на
ищците, ответникът ще има право на регрес към застрахователя, ако е договорил
такъв покрит застрахователен риск. Въз основа на изложеното съдът намира, че
искането е основателно и следва да бъде уважено.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на
ответника „Електроразпределение Север“ АД-
ЗАД „Алианц България“ ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Княз Дондуков“59, п.к.1504, на основание чл.219 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото
лице- помагач - ЗАД „Алианц България“ преписи от исковата, уточняващите молби и
приложенията към тях, от отговора на
ответника „Електроразпределение Север“ АД и от настоящото определение, на
основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА
на третото лице да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно
указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от
22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по
ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба третото
лице следва да изрази становище по допустимостта и
основателността на предявените искове; Да изрази становище по обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва
ли твърденията в исковата молба/, Да наведе
възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и
да посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи.
След
изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: