Решение по дело №197/2021 на Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Пазарджик , 11.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
в присъствието на прокурора Т.Т.Г. (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ
характер № 20215220200197 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Й. В. М. - роден на ****** г. в гр.Пазарджик,
живущ в с. С., обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно
образование - неграмотен, неженен, неосъждан / реабилитиран /, с ЕГН:
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2020 г. в района на
кръстовището на ул. „46“ и ул. „16“ в с. Варвара, общ. Септември, е
управлявал МПС - лек автомобил „Мицубиши Пажеро“ с номер на рама
JMB0NV440MJ302493, който не е регистриран по надлежния ред съгласно чл.
140 от Закона за движение по пътищата и чл. 2, и чл. 12 от Наредба 1-45 от
24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за извършеното от него престъпление
по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 140 от Закона за
движение по пътищата и чл. 2, и чл. 12 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на
МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като МУ
1

НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА
1 000 лв. /хиляда лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Пазарджик.

Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

МОТИВИ КЪМ АНД 197/21.

Производството е образувано по внесено постановление от прокурор
при РП Пазарджик с искане обвиняемия Й. В. М. ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по
чл. по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, - за това, че на 13.05.2020 г. в
района на кръстовището на ул. „46“ и ул. „16“ в с. Варвара, общ. Септември, е
управлявал МПС - лек автомобил „Мицубиши Пажеро“ с номер на рама
JMB0NV440MJ302493, който не е регистриран по надлежния ред съгласно чл.
140 от Закона за движение по пътищата и чл. 2, и чл. 12 от Наредба 1-45 от
24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл.
140 от Закона за движение по пътищата и чл. 2, и чл. 12 от Наредба 1-45 от
24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
КАТО МУ СЕ НАЛОЖИ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ по
реда на чл. 78а, ал. 1 от НК
Производството по делото се проведе по реда на гл. 28 от НПК .
Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение с искане за постановяване на решение, с което обвиняемият бъде
признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на основание чл.
78а, ал.1 от НК , като му се наложи административно наказание глоба.
Обвиняемият и служебният защитник не оспорват доказаността на
деянието и настояват за снизхождение при определяне на глобата.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по вътрешно
убеждение, прие за установено следното:
На 13.05.2020 г., в района на кръстовището на ул. „46“ и ул. „16“ в с.
Варвара, обвиняемият Й. М. управлявал МПС - лек автомобил „Мицубиши
Пажеро“, без регистрационни табели, с номер на рама JMB0NV440MJ302493,
въпреки че знаел, че автомобилът не е бил регистриран по надлежния ред
съгласно чл. 140 от Закона за движение по пътищата и чл. 2, и чл. 12 от
Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
1

превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Освен това обв. М. не притежавал и Свидетелство за управление на МПС.
По същото време св. С. П. - мл. полицейски инспектор в РУ - Септември
и колегата му Й. З. извършвали обход в селото и забелязали движещия се без
регистрационни табели автомобил, поради което го спрели. След това
установили самоличността на водача и констатирали, че същият е
неправоспособен и че МПС-то не е регистрирано по надлежния ред - с
прекратена на 21.03.2019 г. регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. На обв. М.
бил съставен АУАН № 351218/13.05.2020 г. по чл. 140 от ЗДвП, както и още
един АУАН по чл. 150 от ЗДвП.
М. е неправоспособен и до момента има регистрирано 1 единствено
нарушение по ЗДвП през 2009 г., за което е било издадено Наказателно
постановление, както и че управляваният от него автомобил е с прекратена
регистрация.
Образувано било ДСП против водача за извършено престъпление по
чл.345 от НК, за което същият бил и привлечен. След приключване на
разследването обвиняемият е предаден на съд за престъпление по чл. 345,
ал.2 от НК.
Съставомерността на последното – в обективно и субективно отношение
е категорично установена, предвид събраните по делото по надлежен
доказателства на ДСП доказателства, ценени на основание чл. 378, ал.2 от
НПК. Доказателствената съвкупност е сформирана, при липсата на обяснени
от страна на обвиняемото лице, от показанията на свидетелите П. и Т., както
и писмените доказателства . Тези доказателства са непротиворечиви и
еднопосочно и допълващи се взаимно визират ясно всички елементи от
състава на инкриминираното престъпно деяние.
Процесното управление на МПС на инкриминираната дата е било
деяние по чл. 345 от НК, тъй като обективно са налице елементите от състава
на инкриминираното престъпление. Обвиняемият е бил водач на спряното за
проверка МПС, за което е знаел, че преди да поеме управлението не е било
регистрирано по надлежния ред.
В процесния случай изпълнително деяние е осъществено чрез
управлението на нерегистрирания автомобил по републиканската пътна
мрежа, като липсата на регистрационните номера, отразени на табелите,
индивидуализират тази вещ и осуетява гарантираната възможност за
възприемане на идентичността на вещта и то не само при осъществявания
контрол по пътищата.
Обвиняемият е съзнавал, че управлява автомобила с табели, които са
били издадени за друго МПС и е целял именно това.

2

Обоснованата съставомерност на деянието обоснова и постановеното
решение, с което Съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд.
Налице са, както правилно настоява представителя на РП основанията
по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото се наказание за
това престъпление , а и съдебният статус на обвиняемото лице, както и
липсата на съставомерни имуществени вреди,които да са останали
невъзстановени.
Така, като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба. При отмерването й Съдът има предвид
необременения съдебен статус (л. 29-30 ;реабилитация по първото и
единствено осъждане по правилата на чл. 88а, ал.1 вр. чл. 82, а.1 т.5 от НК -
по-благоприятна в случая и от тази по чл. 86 от НК ), както и данните от
представената характеристика, която не визира други противоправни прояви,
извън тази, за която е имало коментираното горе осъждане. От друга страна,
стана ясно, че целта на Топкаров е била само да откара автомобила за
регистрация.

При преценката на тези критерии и липсата на отегчаващи
отговорността фактори, Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е
глоба в размер на 1000 лева, тя се явява достатъчно и справедливо възмездие
за извършеното деяние и обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..

3

Номер на акта:	50
Дата:	11 февруари 2021 г. (в сила от 27 февруари 2021 г.)
Съдия:	Елисавета Радина

Дело:	20215220200197
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 февруари 2021 г.

Решение по дело №197/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите