№ 18
гр. Благоевград, 18.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Г. Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20231200500148 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. А. М., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява. Не се явява и неговият пълномощник.
Ответницата З. Г. П., също уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и нейният пълномощник.
Вещото лице И. Я. М., редовно призована, не се явява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Делото е било отложено с оглед предоставена на страните възможност за
постигане на спогодба.
Докладва се постъпила малко преди започване на съдебното заседание молба
от адв. А. Б. – пълномощник на жалбоподателя Г. А. М., с която същата
съобщава, че въз основа на постигнато извънсъдебно споразумение е
прекратено по искане на взискателя образуваното изпълнително дело, като с
молбата, поради така постигнатите уговорки между страните и отпадане на
1
правния интерес на оспорващия, се заявява оттегляне на предявената въззивна
жалба и се иска от въззивния съд производството по настоящото дело да бъде
прекратено; към молбата е приложено и постановлението за прекратяване на
изпълнителното производство.
Съдът счита, че е налице оттегляне на въззивната жалба по смисъла на чл.
264, ал. 1 от ГПК, като на жалбоподателя са предоставени от процесуалния
закон възможности да оттегли вече така подадената въззивна жалба изцяло
или отчасти, като именно негово е правото да се разпорежда с правото си на
жалба пред въззивната съдебна инстанция. Производството по въззивното
гражданско дело следва да бъде прекратено, поради оттегляне на въззивната
жалба.
По настоящото дело обаче е поискана и допусната и назначена от съда
съдебно-техническа експертиза, както и повторна такава, извършени и двете
от инж. И. Я. М.. Същата е изпълнила възложените й задачи, като е
представила експертните си заключения по делото, поради което съдът счита,
че при прекратяване на делото пред настоящата съдебна инстанция следва да
бъде присъдено на експерта, изготвил експертните заключения,
възнаграждение за изготвянето на същите, като не следва да бъде включвано
само възнаграждение за явяването на експерта в съдебната зала за неговото
изслушване. Следва на експерта инж. И. Я. М. за изготвеното от нея
допълнително заключение, представено по делото на 15.11.2023 година, да
бъде изплатено възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева за изготвената
от нея експертиза, като следва да бъде изплатен само половината от внесения
предварителен депозит като възнаграждение, доколкото съдът намира, че
експертът е изпълнила само част от поставените й задачи.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Въззивно гражданско дело № 148/2023
година по описа на Окръжен съд – Благоевград, поради оттегляне на
въззивната жалба.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта инж. И. Я. М. за изготвеното от нея
допълнително заключение, представено по делото на 15.11.2023 година,
2
възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева.
Определението на съда за прекратяване на производството по делото подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред
Апелативен съд – София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3