Р Е Ш Е Н И Е
№…66…/23.05.2019 г. гр. Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, търговски състав, на двадесет и трети май,
през две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в
следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Илиана Димитрова
като
разгледа докладваното от съдия Димитрова т.д.№ 98 по описа за 2019 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на Б. И. Р., действащ в
качеството представител на дружеството „ТК-Холд“ АД - изпълнителен дирекор и
законен представител на „Технотекс“ АД – гр. Пазарджик по отношение на което е
постановен отказ за вписване на промени в ТРРЮЛНЦ с № 20190508153117 от
10.05.2019 г. по заявление №
20190508153117/08.05.2019 г.
Отказът е постовен
по заявление, подадено от същото лице – Б. Р., в посоченото по-горе
качество – като представител на юридическото лице, избрано за изпълнителен
директор и законен представител на „Технотекс“ АД.Заявеното за вписване
обстоятелство промяна във вида на акциите от безналични в налични. Представен е
заверен Устав, съдържащ изменението в текстовете, касаещи вида на актовете, с
искане да бъде обявен в регистъра.
В жалбата са развити подробни съображения за незаконосъобразност
на обжалвания отказ,които се свеждат на кратко до следното:
Представени били всички необходими документи,
удостоверяващи вземане на законосъобразно решение на компетентния орган /Общото
събрание/ за промяна на акциите от безналични в наличин. Спазени били
изискванията на чл. 174, ал.4 относно представяне на препис от Устава, съдържащ
съответните изменения, заверен от лицето, представляваща дружестгвото.
Било взето и нужното решение да изменение на устава,
като текста на представения за обявяване напълно съответствал на взетото
решение за промяна във вида на акциите. Решението касаело само превръщането на
акциите от безналични в налични, поради което неоснователно длъжностното лице
приемало, че следвало да се уточни и заяви за вписване дали те ще са поименни
или други и дали ще са обикновени или привилегировани. Жалбоподетеля твърди, че
относно вида на акциите по другите критерии, нямало решение на промяна във
вписаните обстоятелства. Акциите от капитала на дружеството до сега винаги били
само поименни и обикновени, поради което аргументите на длъжностното лице
излизали извън заявеното за вписване и не били остователни.
Моли обжалваният отказ да бъде отменен с указания да
бъде извършено заявеното вписване и обявяване на изменения устав на
дружеството.
Окръжният съд, за да се произнесе по жалбата, взе
предвид следното:
Жалбата е допустима. Подадена от в срок от
легитимирано затова лице. Предмет на
заявлението, с което е сезирана Агенцията е искане за вписване на промени в
обстоятелствата, вписани по партидата на „Технотекс“АД-гр. Пазарджик и обяване
на представения на осн. чл. 174, ал.4 ТЗ заверен препис от устава на
дружествоу, съдържащ измененияат, приети в съотевтствие с взетото решение за
промята вида на акцииите от безналични в налични.
Отказът е незаконосъобразен.
До сега, видно от обявения устав и вписванията
регистъра, капиталът на дружеството е бил разпределен в акции, които по своя
вид са били:обикновени, поименни и безналични.
С решение от 02.04.2019 г. на Общо събрание, проведено
при спазване на законни ред, е прието емитираните от дружеството безналични
акции да бъдат преобразувани в налични. Очевидно те запазват вида си по другите
критерии – остават поименни и обкиновени, поради което не е нужно каквото и да
е решение, уточнение и заявелние за вписване относно вида на акциите извън
промяната им от безналични в налични.Няма и противоречие в този смисъл в текста
на чл.12 от представения устав, както неоснователно се приема в мотивите на
обжалвания отказ.
Взето е решение за съответната промяна в текстовете на
чл. 7, 12 и 13 от Устава, който са се отнасяли до безналичните /до сега/ и
съответно – наличните акции в бъдеще. Представен е препис от устава, с
измененията в тези текстове, където съвсем коректо думата „безналични“ е заменена с „налични“ съобразно взетото
решение за промява в това обстоятелство. А чл.13, който е съдържал специалните
правила за разпореждане с безналичните акции е заменен с бланкетната норма, че
разпореждането с наличните се извършва в съответствие с ТЗ.
Що се отнася до последния абзац от мотивите да отказа,
той не кореспондира на заявеното за вписване обстоятелство, вероятно е попаднал
в акта по грешка, поради което и не е необходимо да бъде обсъждано
съображението, посочено в него.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че са налице
всички предпоставки за вписване на заявената промяна в обстоятелството, касаеща
вида на акциите по критерият, предвиден в чл. 178, ал.2 ТЗ 8трасформирането на
всчики емитирани акции от безналични в наличини/, както и да обявяването на
представетия устав, съдържащ съответните изменения в чл. 7, чл.12 и чл.13.
По изложените събаржения и на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ Пазарджишкият окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ
№ 20190508153117/10.05.2019 г. на
длъжностното лице по регистрацията, постановен по заявление №
20190508153117/08.05.2019 г.
УКАЗВА на
Агенция по вписванията да извърши заявеното вписване на
промени в обстоятелствата по партидата на „Технотекс“ АД – гр. Пазарджик –
промяна във вида на акциите от безналични в налични и обявяване на представения устав, с измененията.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: