№ 9625
гр. София, 27.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110143703 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на на „A.“ ЕООД срещу ЗK „Л.И“ АД.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че на 22.01.2020 г., в гр. С., водачът на МПС марка
„Фолксваген“, с рег. № СН0421АТ предизвикал ПТП, при което било увредено
имуществото ищеца – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № ....,
което е било собственост на ишцовото дружество. Поддържа, че към датата на
ПТП ответникът е бил застраховател на деликвента по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. Заявява, че в резултат на инцидента е претърпял
имуществени вреди, за които му се дължало обезщетение от ответника в размер
на 1887,81 лв. Твърди, че въпреки надлежно отправената по реда на чл. 380 КЗ
писмена застрахователна претенция, ответникът не е заплатил дължимата сума.
Моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 1887,81 лв.,
представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 26.07.2021г. до окончателното
плащане, както и 220,26 лв. – мораторна лихва за периода 01.06.2020 г. до
25.07.2021 г.
2. Ответникът е получил препис от исковата молба, по която в срока по чл. 131
ГПК е депозирал отговор. Оспорва предявения иск като неоснователен и
недопустим. Твърди, че ищцовото дружество действително е предявило пред него
писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380 КЗ, но не е представило
банкова сметка, поради което застрахователят бил в невъзможност да заплати
определеното от него обезщетение по щетата. Твърди, че претенцията е и
завишена по размер. Оспорва изцяло иска за обезщетение за забава, като твърди,
че поради непредоставяне на банкова сметка от страна на ответника е бил в
1
невъзможност да заплати сумата и поради това е налице забава на кредитора,
като се позовава на специалните разпоредби на чл. 380, ал. 3 КЗ. Моли за
отхвърляне на предявените искове.
3. Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
4. За възникване на вземането за обезщетение по иска с правно основание чл.
432, ал. 1 КЗ е необходимо да се установят следните факти: ответникът да е
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, в чийто срок на действие,
вследствие на противоправно и виновно поведение на водача на застрахования
автомобил, да е настъпило застрахователно събитие (представляващо покрит риск), в
причинна връзка с което ищецът да е претърпял описаните имуществени вреди.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
5. Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на ПТП ответникът е бил застраховател на деликвента (т.е. водачът на МПС
марка „Фолксваген“, с рег. № СН0421АТ) по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“.
II. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора писмени доказателства.
2. ЗАДЪЛЖАВА ответника, на осн. чл. 190, ал. 1 ГПК, в 1-седмичен срок от
съобщението да представи по делото двустранен констативен протокол от 22.01.2020г.,
КАТО ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 190 ГПК в останалата част относно
застрахователната полица (с оглед отделените за безспорни обстоятелства).
3. ДОПУСКА извършването на САТЕ, която да даде заключение по въпросите,
поставени от ищеца в исковата молба, както и по въпросите, поставени от ответника в
отговора на исковата молба, както и по въпроса за стойността на вредите по средни
пазарни цени към датата на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 350,00 лева, от които 250,00
лв., платими от ищеца и 100,00 лв., платими от ответника.
УКАЗВА на всяка от двете страни, че следва в 1-седмичен срок, считано от
получаване на съобщението, да внесе посочената сума по депозитна сметка на
Софийски районен съд и в същия срок да представи вносната бележка по делото, като
го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания ще бъде
отменено определението на съда в частта по поставените от нея задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й.Й, който да се уведоми, че следва да изготви
заключението СЛЕД представяне на вносна бележка за платен депозит.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
2
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира
по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в
съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените доказателства.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.02.2022 г. от 11:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4