О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ , гр. София, 10.02.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА
ЙОРДАНОВА
Разгледа
докладваното от съдия Елица Йорданова гр. д. № 1588 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производство е образувано по искова молба,
вх. № 15375/ 06.02.2020 г., с
която Е.Д.М. ***, с ЕГН **********, понастоящем в Софийски централен
затвор, е предявил против С.Б.Т. ***, с ЕГН **********, иск за осъждането му да му
заплати обезщетение в размерна 50 000 лв. за причинените му неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 11.01.2018 г. до пълното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се съдържа
искане за предоставяне на – процесуално представителство по делото по смисъла
на чл. 21 т. 3 от ЗПП. Съгласно чл. 23 ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ
обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по
наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за
заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват
това. От съдържанието на декларацията по чл. 83 ал. 2 т. 2 от ГПК може да се
направи извод, че ищецът не разполага със средства за адвокат. Независимо от
това, съдът намира, че интересите на правосъдието не налагат предоставяне на
безплатна правна помощ, тъй като претенцията е процесуално недопустима.
Съгласно чл. 126 ал. 1 от ГПК, когато
в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите
страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се
прекратява служебно от съда.
Видно от приложената като
доказателство искова молба, вх. № 135430/
05.11.2019 г., по която е образувано гр. д. № 14464/ 2019 г. по описа на
СГС, І – 28 състав, Е.Д.М. е предявил против С.Б.Т. иск за осъждането му да му
заплати обезщетение в размерна 50 000 лв. за причинените му неимуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 11.01.2018 г. до
пълното изплащане на дължимата сума.
В двете искови молби са изложени
едни и същи фактически твърдения относно вредоносното деяние, изразяващо се в
„клеветническа негативна медийна кампания срещу ищеца на 11.01.2018 г. в
интернет изданието B..bg, озаглавена „Има ли чадър над
бандата на К.“. Различните изрази, които ищецът твърди да са го увредили,
представляват фактически твърдения в рамките на вече заявеното основание и не
съставляват ново увреждане, за което да се търсят самостоятелно обезщетение. Следователно
исковите претенции са заявени между същите страни, на същото основание и
искането е едно и също. Тъй като гр. д. № 14464/ 2019 г. на СГС е образувано по
– рано и е висящо, то по – късно заведеното гр. д. № 1588/ 2020 г. по описа на СГС, І – 28 състав, следва да бъде
прекратено.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ищеца Е.Д.М. за предоставяне на безплатна правна помощ.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 126
ал. 1 от ГПК, производството по гр. д. № 1588/ 2020 г. по описа на СГС, І – 28
състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред
Апелативен съд гр. София.
СЪДИЯ: