№ 432
гр. Пловдив, 13.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000385 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
жалбоподателят „А.Т. - С.“ ЕООД, редовно призован, за него се
явява адв. Б..
Въззиваемата страна „В.М.Б.“ ЕООД, редовно призована, за нея се
явява адв. Н. Л., преупълномощен с адвокатско пълномощно, изпратено по ел.
път на 06.10.2023 г.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е въззивна жалба, изходяща от „А.Т. - С.“
ЕООД, срещу постановеното от П. окръжен съд по т.д. № 136/2022 г.,
решение, с което на основание чл. 517 А..4 от ГПК е прекратено дружеството
жалбоподател.
В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на първоинстанционното решение, наблягащи на факта,
1
че има недобросъвестно поведение на ищеца, кредитор на едноличния
собственик на капитА.а. Представят се и писмени документи, които са
възникнали след постановяване на решението на 17 март 2023 г. и най-вече
след даване ход на устните състезания от Пз ОС, което е станало на
21.02.2023 г..
Адв. Б.: Поддържам жалбата. Представям съобщение от ЧСИ по
процесното изпълнително дело, с което съобщават, че делото е приключило,
поради събиране и плащане на дължимите задължения, както и извлечение от
ТР.
Адв. Л.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. По отношение на представените в днешното съдебно заседание
документи не възразявам да се приемат. Не оспорвам факта, че вземането е
погасено след постановяване на решението на първоинстанционния съд, т.е.
след първото по делото съдебно заседание пред първоинстанционния съд.
Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените с жалбата и днес представените писмени
доказателства.
Докладва, че по делото по електронен път е постъпило писмено
становище от „В.М.Б.“ ЕООД на 09.10.2023 г., с които от името на
дружеството адв. Б. изразява доводи по същество на спора.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, предвид обстоятелството, че
задължението е заплатено, както и че са вдигнати наложените запори, които
са предпоставка за уважаване на иска, моля за обезсилите решението на П.
окръжен съд и да прекратите настоящето по производство. Моля да ни се
присъдят направените разноски.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
от адв. Б., тъй като ищцовото дружество е наясно, че задължението е платено
след постановяване на обжалваното решение и считам, че нашето дружество
не е станало повод за образуване на настоящето производство.
2
Адв. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да потвърдите решението на Окръжен съд - П.. В случай, че
отхвърлите иска и прекратите производство, то да се присъдят сторените пред
двете инстанции разноски, тъй като ответната страна е дали повод за
образуване на двете дела, включително и на настоящето производство.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3