Решение по дело №48/2017 на Окръжен съд - Видин

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е        №  45

 

гр. В***, 11.12.2017 година

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

             ВОС, гражданска колегия в открито 

заседание  на  пети декември

две хилядна и седемнадесета година в състав:     

                                    

                                                               Председател:   В***В*** 

                                                            

          при секретаря   ...........В***К**.................. и в присъствието на          прокурора    .....................  като разгледа докладваното от съдия   …….  В***В**  дело по несъстоятелност № 48   по описа за 2017   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

        
         Производството е по чл. 629 от ТЗ.

             Делото е образувано по молба от А.Н.П. с ЕГН: ***, чрез адвокат-пълномощник П**В**П**, САК, със съдебен адрес:***, офис **, срещу „И** С*** 2***” ЕООД с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление в гр. В**, ул. „Г***” № **, ет. *, офис *. С молбата се иска, на основание чл. 625 от ТЗ, да бъде открито производство по несъстоятелност на ответното дружество. Поддържа се, че молителят е кредитор на ответната страна въз основа на договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в Нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 187, том V, рег. № 7654, дело 855 от 30.06.2017 г. Съгласно постигнатите договорености продажната цена за недвижимите имоти в размер на 128 000.00 лв. /сто двадесет и осем хиляди лева/, следвало да се заплати от купувача „И**С** 2015” ЕООД в срок до четиринадесет дни от датата на сключване на нотариалната сделка, а именно 14.07.2017 г. В изпълнение на пункт три от нотариалния акт продавачът А.Н.П. предал на купувача владението върху недвижимите имоти, предмет на сделката, с което всички поети задължения от молителя били добросъвестно изпълнени, като се очаквало длъжникът – купувач да изпълни своето задължение за заплащане на договорената между страните продажна цена на сделката, но същото не е било сторено. Длъжникът, считано от 15.07.2017 г., изпаднал в забава за заплащане на договорената цена и е започнал да дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 128 000.00 лв., на основание чл. 86 във вр. с чл. 79 от ЗЗД и ПМС № 426 от 18.12.2014 г. за определя размера на законната лихва по просрочени парични задължения, в сила от 01.01.2015 г. До моментът на подаване на исковата молба и след настъпване на падежа и отправяне на изрична писмена покана за доброволно изпълнение, длъжникът не е изпълнил своето парично задължение, поради което е безспорно, че същият не е в състояние да плати своето задължение към кредитора и е изпаднал в неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост. Поради това се иска да бъде открито производство по несъстоятелност  и да се констатира неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост на ответното дружество.
        В проведеното на 05.12.2017 г. Съдебно заседание, упълномощеният процесуален представител на ответника не оспорва подадената молба, не оспорва задължението по цитирания по-горе договор за покупко-продажба и поддържа, че  дружеството на практика е в неплатежоспособност.
        По допустимостта на молбата:
        Молбата е подадена от физическо лице, кредитор на ответника по търговска сделка с правен интерес от исканата мярка. Молбата е подадена до родова и местно компетентен съд – Окръжен съд Видин, предвид обстоятелството, че седалището на ответното дружество е в гр. Видин.
        По съществото на молбата:
        Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и представените към същата доказателства счита, че същата е основателна, поради което следва да бъде уважена.
        От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:
На 30.06.2017 г. А.Н.П. сключил с „И** С***2***” ЕООД договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в Нотариален акт за продажба на недвижими имоти 187, том V, рег. № 7654, дело 855/30.06.2017 г. на А** И**, Нотариус с рег. № 423 от нотариалната камара, с район на действие в района на РС – гр. П***, вписан в СП гр. П**** с вх. рег. № 6017/30.06.2017 г., с дв. вх. рег. № 6014/30.06.2017 г., като акт № 71, том 20, дело № 2985. Предмет на сделката били недвижими имоти, представляващи: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ С ИДЕНТИФИКАТОР 55155.506.891 с площ от 504 кв.м. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-97/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменена със Заповед № КД-14-13-78/15.09.2011 г. на началника на СГКК П***, а адрес на имота: гр. П***, ул. „Ч**в**” № *, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 метра/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план : 795, квартал 111, парцел IX, при съседи поземлени имоти с идентификатори 55155.506.896, 55155.506.1220, 55155.506.1221, 55155.506.897, 55155.506.890, ведно с построената в имота ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА № 3, състояща се от самостоятелен обект с идентификатор 55155.506.891.3.1, с предназначение жилище, апартамент, брой нива на обекта 2, с площ съответно на първо ниво 176.33 кв.м., второ ниво 145,82 кв.м., както и прилежащите части: изба № 2 котелно на площ 47.05 кв.м. и 28,82 кв.м. идеални части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: ниво 1: на същия етаж – няма, над обекта – няма, под обекта имот с идентификатор 55155.506.891.3.2 и при съседни самостоятелни обекти в сградата – ниво 2: на същия етаж – няма, под обекта – няма, над обекта – няма, както и САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ С ИДЕНТИФИКАТОР 55155.506.891.3.2, с предназначение ГАРАЖ в сграда, брой нива на обекта – едно, с площ от 38,07 кв.м., както и прилежащите части 2,50 кв.м. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж – няма, над обекта – 55155.506.891.3.1 и под обекта – няма.
        Установи се, че за обезпечаване на вземането за договорената продажна цена между страните по продажбената сделка, а именно сума в размер на 128 000.00 лв. срещу купувача „И**С**2**” ЕООД била учредена Законна ипотека акт № 188, том V, рег. № 7660 от 30.06.2016 г. на А**И** – Нотариус рег. № 423 на Нотариалната камара,с район на действие в района на РС – П**, вписана в Службата по вписванията – гр. П** с вх. рег. № 6021/30.06.2017 г., № от двойно вх. рег. 6016, като акт № 56, том 1 върху недвижимите имоти, подробно описани по-горе и предмет на прехвърлителната сделка.
        ВОС счита за установено, че съгласно сключения договор продажната цена за недвижимите имоти в размер на 128 000.00 лв., е следвало да бъде заплатена от купувача „И**С**2**” ЕООД в срок до четиринадесет дни от датата на сключване на нотариалната сделка, а именно 14.07.2017 г. Същият не е изпълнител своето задължение, като не е заплатил дължимата сума, като напротив – купувачът се е разпореждал с недвижимите имоти, отдавайки ги под наем.

        Установи се също, че с писмена покана от 25.07.2017 г. продавачът А.Н.П. уведомил купувача, че продажната цена на имотите не е заплатена, както и за последиците при неиздължаване в договорения срок. Поканата е получена от ответното дружество на 26.07.2017 г., но до момента на подаване на исковата молба дължимата сума не е била заплатена, като се дължи законна лихва върху главницата за периода от дата 15.07.2017 г. до 15.08.2017 г., в размер на 1140.05 лв., както и законната лихва до окончателното плащане на вземането.
        По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза. Съгласно заключението на вещото лице, по балансови данни към 31.10.2017 г., стойността на краткотрайните активи е 0.00 лв., а стойността на краткосрочните задължения е 130 000.00 лв. Показателите за ликвидност са както следва: коефициентът за обща ликвидност е 0.00, коефициентът за бърза ликвидност е 0.00, коефициентът за незабавна ликвидност е 0.00, коефициентът за абсолютна ликвидност е 0.00, коефициентът на финансова автономност на дружеството е -0.0154 и коефициентът на задлъжнялост на дружеството е -65.00. Съгласно заключението ликвидното имущество на дружеството е станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения след 14.07.2017 г., когато е настъпил падежа на основното му задължение и началната дата на неплатежоспособността е 15.07.2017 г. Съдът намира, че експертизата е правилно изготвена, поради което кредитира заключението на вещото лице.
        При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи. Установи се от изготвеното удостоверение от ТР, че ответното дружество е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ. Налице е хипотезата на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, т. е. търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо и установено към момента на подаване на молбата парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение, свързано с търговската му дейност, което се установява от изслушаната СИЕ. Освен това, налице е и презумпцията по ал. 3, на същия текст, че при спиране на плащанията, дори само по отношение на някои кредитори се предполага неплатежоспособност. От представените по делото писмени доказателства и заключението на вещото лице се установява, че с оглед на коефициентите на ликвидност подробно посочени по-горе, дружеството изпитва големи финансови затруднения и не е в състояние да погасява задълженията си. От заключението на вещото лице се установява, че неплатежосспособността на длъжника няма временен и периодичен характер. В заключението се установява лошото финансово състояние на длъжника, като за това може да се направи извод от коефициентите посочени по-горе. Съдът намира, че са налице основанията за откриване на производство по несъстоятелност на ответното дружество, поради неплатежоспособност по следните съображения: Налице са установени по основание и размер  изискуеми парични задължение по търговска сделка на дружеството. Длъжникът е търговско дружество, регистрирано по ТЗ и следователно търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ. Длъжниковото търговско дружество е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, доколкото е спряло плащанията си към кредиторите по парично задължение основано на търговска сделка  и публичноправни задължения. За да направи този извод, съдът се основава на законовата презумпция на чл. 608, ал. 2 от ТЗ. Като начална дата на състоянието на неплатежоспособност следва да бъде определена  15.07.2017 г. Съдът приема тази дата за начална дата на неплатежоспособността, поради това, че това е датата, на която ответното дружество е следвало да заплати договоренат сума.
        На основание  чл. 630, ал. 1 от ТЗ ще следва да бъде обявена неплатежоспособността на ответника с начална дата 15.07.2017 година, да се открие производство по несъстоятелност, да бъдат допуснати общите обезпечителни мерки по отношение имуществото на длъжника, да се насрочи първо събрание на кредиторите. Ще следва да се назначи временен синдик, като за такъв съдът определя синдика К*** П***И**с ЕГН: *** и постоянен адрес ***, който е дал съгласието си за назначаването му в заявление-декларация с вх. № 3997/11.12.2017 г., като му се определи текущо възнаграждение по 500 лева на месец.
        Водим от горните мотиви, Окръжен съд В***

 

                                                  Р       Е      Ш      И  :

        ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „И***С***2**” ЕООД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр. В**, ул. „Г***” № **, ет. *, офис *, представлявано от управителя И** Ц** П*** с ЕГН: *****, с начална дата 15.07.2017 година.

        
          ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „И** С**2**” ЕООД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр. В**, ул. „Г**” № *, ет. *, офис *, представлявано от управителя И**Ц**П** с ЕГН: **********.
        
         ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на дружеството.

         
         НАЗНАЧАВА за временен синдик К**П**И**с ЕГН: ********** и постоянен адрес ***, като определя текущо възнаграждение по 500лева на месец платими от масата на несъстоятелността. Временният синдик следва да встъпи в правомощията си в тридневен срок от връчването на препис от решението.
        
         СВИКВА първо събрание на кредиторите на 11.01.18г. от 13ч. в зала №13 на ОС-В**   при следния дневен ред:

        
         - изслушване на доклад на временния синдик  по чл. 668, т. 2 от ТЗ.

         - избор на постоянен синдик.

         - предложения за избор на комитет на кредиторите.

        
         РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в ТР и на незабавно изпълнение.

         
         РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в седмодневен срок от вписването му в ТР.

       
         ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията и  на временния синдик.

        
          Указва на временния синдик в тридневен срок от получаване на препис от решението да встъпи в длъжност, за което да състави протокол. Указва на същия да изпрати за прилагане по настоящето дело копие от протокола.

       
         Да се изготви покана за първото събрание на кредиторите, съгласно изискванията на чл. 675 от ТЗ и се изпрати за обявление в Търговския регистър.

 

                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: