№ 634
гр. Сливен, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-С.А
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105100 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон или пълномощие. По делото на 27.05.2022 година е депозирана молба
от процесуален представител юриск Г Д, с която на основание чл. 238 ал. 2 от
ГПК моли да се разгледа делото в нейно отсъствие.Моли да се даде ход на
делото.
Ответника, редовно призован не се явява лично.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
Процесуалния представител на ищцовото дружество в депозираната по
делото молба посочва, че поддържа исковата молба, молбата от 27.05.2022
година и на основание чл. 127 ал. 2 от ГПК моли да се приемат представените
с исковата молба доказателства, с които ще доказват възникването на
правоотношението и неговите условия. В изпълнение на дадените от съда
указания представят и молят да се приемат заверени копия от Договор за
1
покупко – продажба на МПС от 06.08.2018 г. приемо-предавателен протокол
към Договор за продажба на МПС от 06.08.2018 г. и талон І част на процесния
автомобил, в който е вписан като ползвател Лизингополучателя, а именно П.
В. М..
Съдът счита, че представените с молба от 27.05.2022 година, писмени
доказателства от ищцовата страна са относими и допустими към предмета на
правния спор, подари което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства към материалите на
делото заверени копия от Договор за покупко – продажба на МПС от
06.08.2018 г. приемо-предавателен протокол към Договор за продажба на
МПС от 06.08.2018 г. и талон І част на процесния автомобил, в който е вписан
като ползвател Лизингополучателя, а именно П. В. М..
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с
която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ал.
1 ГПК за установяване съществуване на вземания на заявител по подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК против длъжника, на който заповедта е била връчена по реда на
чл. 47 ал. 5 ГПК. Производството по делото е било прекратено като
недопустимо по отношение на солидарния длъжник.
С Определение от 21.04.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена
тежест.
В молбата си пълномощника на ответното дружество посочва, че
предвид процесуалното поведение на ответната страна – не представянето на
отговор по подадената искова молба, изложените обстоятелства и
2
представените по делото доказателства, счита делото за изяснено от правна и
фактическа страна и моли да се даде ход по същество като съдът постанови
неприсъствено решение на основание чл. 238 от ГПК в случай, че ответникът
не се яви в съдебно заседание, с което да уважи изцяло исковете така, както
са предявени с исковата молба.
Претендират се присъждане на сторените по делото разноски, както и
молят да им се изпрати протокола от проведеното съдебно заседание на
посочения в молбата електронен адрес.
Съдът като взе предвид, че явилата се страна няма възражения по проекто-
доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед процесуалното поведение на ответника, а именно: неявяването му в
насроченото първо по делото съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, не е представил в срок писмен отговор на
исковата молба, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК във
вр. с чл. 239 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за ПРИКЛЮЧЕНО и пристъпва към
постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Неприсъственото решение ще бъде обявено на 30.06.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3