Определение по дело №1820/2011 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………………………./…….11.2020 г.

гр.  В.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на 3.11.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1820 по описа за 2011 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "ГРИНУИЧ 2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР ********* е открито с влязло в сила решение №1047/21.10.2011г., като на осн. чл. 630 ал.1 вр. чл. 711 ТЗ длъжникът е обявен в несъстоятелност, постановено е начало на осребряване на имуществото му.

С молба вх. № 267578/09.10.20г. синдикът М. Ш. е сезирала съда със изготвена корекция на частична сметка(шеста по ред) за разпределение на постъпление от събрано вземане на длъжника, постъпило в  масата след закриване на разплащателна банкова сметка ***. Съставената нова сметка е била обявена в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника с вписване на 13.10.2020 г. Срокът по чл. 728 ТЗ за възражения срещу поставената на същата дата на таблото на съда по реда на чл. 727 ТЗ сметка е изтекъл на 27.10.2020г.

Възражения не са постъпили.

Като съобрази наличните по делото писмени доказателства за действията на синдика и кредиторите, съдът намира следното:

С определение № 260444/21.8.2020г. съдът е обявил на заинтересованите лица  по реда на чл. 634 в ТЗ подробен доклад на синдика, депозиран с вх. № 264449 от 21.8.2020г., към който са били приложени доказателства за постъпленията в разплащателна сметка, първоначално открита в Банка Пиреос България АД през 2005г, която е поета от универсален правоприемник ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с наличност от 7664.72лв, натрупана с транзакции за плащания на клиенти по текущи сделки на предприятието от 21.03.2011г до 31.08.2016г. Върху това вземане на длъжника по банкова сметка ***да списъци. Посочените вносители на сумите не са между третите задължени лица, чийто дългове са били предмет на учредени залози, оповестени и приети като основание за привилегии в полза на кредитори с приети вземания.  Правоприемникът на обслужващата тази сметка банка е заявил изрично в предоставен по искане на съда отговор вх.№ 265186/02.09.2020г, че няма заявени претенции на трети лица, наложили запори или на заложни кредитори.

Съдът приема за установено, че постъплението в тази сметка е част от масата на несъстоятелността, не е предмет на обезпечения и подлежи на разпределяне между кредиторите, след покриване на  разходите по производството в реда по чл. 722 ал.1 т.3 ТЗ.

Към настоящия момент разноските по делото са били извършвани от авансирани от кредиторите средства, като в хода на първи етап от осребряването (на активи от клонове на предприятието в гр. Сливен и В.) са били възстановени и авансите, предоставени на кредиторите до 04.04.2016г. В последствие, авансирането е продължило, както допълнително са били предоставени по делото и усвоени от синдика за текущи разходи суми в общ размер 24 523лв.

Отделно от това, в месечните си отчети за м. февруари, март, април и август синдикът е обявил и изчерпване на наличността от аванси и съдът е одобрявал необходимите за изпълнение на функциите на този орган разходи в общ размер от 2725,71 лв, които са останали непокрити до приключване на действията по събиране на постъплението, предмет на настоящото разпределение.

Съдът констатира, че така описаните вземания имат сходна характеристика и се ползват в еднаква степен от облекчен ред за установяване в производството по несъстоятелност. Както паричните суми, депозирани авансово от  кредиторите, така и възнагражденията за авансово изпълнената дейност по управление на делата на несъстоятелния от синдика възникват по повод на откритото производство и са предназначени за разходи в общ интерес. Затова и двете вземания следва да се третират еднакво като разноски, подлежащи на изплащане извън списъци на приети вземания, но по реда на разпределението им със сметка (ТРОСТК1/17 на ВКС). В случая пълния размер на наличността, докладвана като последно постъпление от известните активи от масата на несъстоятелността не е достатъчна да покрие всички авансирани суми и възнаграждението на синдика, формиращи общ сбор, ползващ се с поредността по чл. 722 ал.1 т.3 ТЗ. Предложеното от синдика съразмерно разпределение на общата сума от 7100лв между кредиторите, които са авансирали разноски (съответно заместилите ги универсални техни правоприемници) и между синдикът, авансирал в натура възмездната управленска услуга изцяло съответства на изискванията на чл. 722 ал. 2 вр. чл. 723 и чл. 632а ТЗ.  

Тъй като не се констатира нужда от служебно коригиране, съставената от синдика сметка следва да бъде одобрена. 

По тези съображения, съдът по несъстоятелността 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА на осн. чл. 729 ал.1 ТЗ НЕОСПОРЕНА съставена от синдика ШЕСТА (коригирана) частична сметка за разпределение на постъпление от събрано вземане, представляващо част от имущество от масата на длъжника „ГРИНУИЧ 2011“ЕООД, ЕИК по ЗТР *********,  обявена на 13.10.2020г на таблото на съда и публикувана в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника с вписване от 13.10.2020 г.

Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съобщение за определението на съда по искането за одобряване на частична сметка №6(коригирана) да се обяви в Търговски регистър, по партидата на длъжника"ГРИНУИЧ 2011"ЕООД в несъстоятелност, ЕИК *********, на основание чл. 729 ал.2 от ТЗ.

Определението може да се обжалва от длъжника,  в седмичен срок от обявяването му в ТР с частна жалба пред Варненски апелативен съд(на осн. чл. 729 ал.3 ТЗ вр. чл. 613а ал. 4 от ТЗ).

Препис да се връчи за сведение и на електронен адрес на синдика.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: