№ 62
гр. Разград, 06.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниДИАНА АН. ДИМИТРОВА-
заседатели:ВАСИЛЕВА
ПАВЛИНА Н. РУСЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200269 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград, районен прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана на
съдебната власт“, лично и със служебен защитник адв. Н. С. от АК Разград.
ПОСТРАДАЛИЯТ, нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила докладна записка от служители на РУМВР
Разград, от която става ясно, че след щателното издирване на територията на
града, същият не е установен и не е изпълнена процедурата по чл. 247б от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки че е нередовно
призован пострадалия. Щетите му са възстановени и сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия за решаване на делото.
Представям същото.
АДВ. С.: Нямаме възражение да се даде ход на разпоредителното
заседание. Щетите на пострадалото лице са възстановени. Сключили сме
споразумение с РП Разград.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и постигнатото между
тях съгласие за сключване на споразумение, въпреки нередовното
призоваване на пострадалото лице намира, че липсват процесуални пречки за
даване ход на делото. Това е така, защото видно от материалите по
досъдебното производство от една страна имуществените вреди на
пострадалия са възстановени, от друга страна съгласно принципите на НПК,
наказателното производство цели охраняване правото на защита съгласно
Европейската конвенция за правата на човека на обвиняемото, респективно
подсъдимото лице. Не даване ход на делото в настоящата процесуална
ситуация и отлагане му за неопределен срок с оглед издирване и установяване
1
местонахождение на пострадалото лице неимоверно би нарушило
принципите на НПК за защита правото на подсъдимия, който в настоящия
случай е с мярка за неотклонение „задържане под стража“. В този смисъл е
изричната разпоредба на НПК посочваща, че делата с обвиняеми лица с
мярка за неотклонение „задържане под стража“ се разглеждат в кратки
срокове с предимство. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Т. К. С., роден на *** български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: с. ** ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато процесуално нарушение. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като сме сключили
споразумение за решаване на делото. По т. 5 не са налице основанията за
тези хипотези. Мярката за процесуална принуда няма нужда от изменение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, тъй като сме сключили
споразумение. Моля да се насрочи делото незабавно.
АДВ. С.: Настоящото дело е подсъдно на РС Разград и нямаме други
искания в тази насока. По т. 2 нямаме искания за прекратяване или спиране
на настоящото дело. Претенции за това, че са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство нямаме
такова искане и твърдение. Искания по т. 4 за разглеждане на делото по реда
на особените правила имаме, предвид на сключеното с РП Разград
споразумение и считам, че съдът трябва да промени реда за разглеждане на
делото. Искания по т. 5 нямаме. По т. 6 подзащитният ми е с мярка за
неотклонение „задържане под стража“, предвид на споразумението, което сме
сключили и наказанието, с което сме се съгласили с подсъдимия считам, че
няма причина да бъде променена мярката за процесуална принуда. Искания за
събиране на нови доказателства нямаме. Моля съда да разгледа и приключи
делото днес с оглед на сключеното споразумение.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото както родово, така и местно е
подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
2
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в
хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на страните.
С оглед заявеното днес от страните и депозираното по реда на чл. 384,
ал 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото съдът
намира, че са налице процесуални предпоставки производството да протече
по реда на гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството да
протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за процесуални
принуда по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП Разград представлявана от районен прокурор И. И. - от
една страна, от друга подсъдимия - Т. К. С., ЕГН ********** - обвиняем по
ДП № 1873 ЗМ - 116/2023г. по описа на РУМВР-гр. Разград, за извършено от
него на 21.02.2023 г. в гр. Разград, обл. Разград престъпление по смисъла на
чл. 198, ал. 1 от НК и защитника му адв. Н. С. от АК Разград за прекратяване
на производството по НОХД № 269/2023 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. С.: Поддържам споразумение. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 06.06.2023г
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. Н.С. – АК -
гр.Разград, защитник на подс. Т. К. С., роден на *** български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в
страната: с. ** ЕГН ********** и И. И. - районен прокурор в РП-
гр.Разград.
3
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20233330200269/2023 г. по
описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс. Т. К. С. за това, че:
на 21.02.2023г., в гр.Разград е отнел чужди движими вещи - мобилен
телефон марка „Нокия“ на стойност 20,00 лева; 1 бр.запалка с надпис
„SLIPPER“ на стойност 2,00 лева и парична сума в общ размер на 90,62 лева,
всичко на обща стойност 112,62 лева, от владението на А. К. Ш. с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила — престъпление
по чл. 198, ал.1 от НК
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс. Т. К. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 198, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Т.
К. С.:
ПРИ условията на чл.55, ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия Т. К. С. да бъде
наложено наказание 2 години „Лишаване от свобода“ което да се изтърпи
при първоначален строг режим в затворническо заведение определено по
съответния ред.
3.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс. Т.
К. С.е бил задържан, считано от 21.02.2023 г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: чифт мъжки маратонки, черни на
цвят, платнени, с лого на „НАИК“ да бъдат върнати на собственика им
подсъдимия Т. К. С..
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия Т. К. С. да заплати направените по делото разноски в размер на
726,60 лева по сметка на ОДМВР Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. Т. К. С. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Т. К. С., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/адв.Н.С. / /ИВ.И./
ПОДСЪДИМ:
/Т.С./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
И. И. - от една страна, и от друга – подсъдимия Т. К. С., ЕГН ********** и
защитника му адв. Н. С. -АК-гр. Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 269/2023 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. С., роден на *** български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в
страната: с. ** ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на:
на 21.02.2023г., в гр.Разград е отнел чужди движими вещи - мобилен
телефон марка „Нокия“ на стойност 20,00 лева; 1 бр.запалка с надпис
„SLIPPER“ на стойност 2,00 лева и парична сума в общ размер на 90,62 лева,
всичко на обща стойност 112,62 лева, от владението на А. К. Ш. с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила — престъпление
по чл. 198, ал.1 от НК
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс. Т. К. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 198, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Т.
К. С.:
ПРИ условията на чл.55, ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия Т. К. С. да бъде
наложено наказание 2 (ДВЕ) ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ което
да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо заведение
определено по съответния ред.
3.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс. Т.
К. С.е бил задържан, считано от 21.02.2023 г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: чифт мъжки маратонки, черни на
цвят, платнени, с лого на „НАИК“ да бъдат върнати на собственика им
подсъдимия Т. К. С..
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия Т. К. С. да заплати направените по делото разноски в размер на
726,60 лева по сметка на ОДМВР Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. Т. К. С. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Т. К. С., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
5
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 269/2023 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6