№ 20288
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110115066 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
Постъпила е искова молба от непълнолетния М. Д. Х., ЕГН **********, действащ със
съгласие на майка С. В. Х., ЕГН ********** , срещу Д. В. Х., ЕГН **********. Предявени
са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния
кодекс (СК) и акцесорна искова претенция с правна квалификация чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК.
Доказателствени искания: Моли съда да издаде СУ.
Представени са писмени документи.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не
оспорва исковете по допустимост, оспорва единствено в частта за техния размер и
основание, излата доводи. Претендира разноски.
Доказателствени искания: двама свидетели. Представени са писмени доказателства.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.07.2023
година от 10:40 часа, за когато да се призоват страните (ответникът от посочения адрес в
отговор от 19.05.2023г.) и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на детето, която
следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при
невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба непълнолетния М. Д. Х., ЕГН **********, действащ със съгласие
на майка С. В. Х., ЕГН ********** , срещу Д. В. Х., ЕГН **********. Предявени са
обективно съединени искове с правна квалификация чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния
кодекс (СК) и акцесорна искова претенция с правна квалификация чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК.
1
В исковата молба се твърди, че с решение, постановено по гр. д. №65490/2018 г. по описа на
-ти
Софийски районен съд, 83 състав, ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка в
размер на по 170.00 лева за ищеца.
Поддържа, че ответникът е негов баща, като от присъждане на първоначалната издръжка са
изминали около 5 години, поради което и нуждите на ищеца от повече средства са се
увеличили. Сочи, че средствата от издръжката са крайно недостатъчни за посрещане
адекватно на най-належащите му нужди. Моли съда да постанови решение, с което да
увеличи размера на първоначално определената издръжка на детето, като осъди ответника
да му заплаща месечна издръжка в размер на по 500.00 лева, считано от датата на завеждане
на исковата молба – 23.03.2023 г. до настъпване на законна причина, обуславяща нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Предявени са два обективно съединени иска с правна квалификация чл. 150, вр. чл.
143, ал. 2 СК (увеличение на издръжка) и акцесорна искова претенция с правна
квалификация чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
не оспорва исковете по допустимост, а единствено в частта за техния размер и
основателност. Счита, че иска следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Съдът указва на непълнолетния ищец, действащ със съгласие на своята майка, че е в
тяхна тежест доказването на следните обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3) нуждите си от
издръжка за релевантния период (т.е. след 23.03.2023 г. до приключване на съдебното
дирене) и 4) материалните възможности на ответника да му дава месечна издръжка в
претендирания размер за релевантния период (след 23.03.2023 г. до приключване на
съдебното дирене), 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен акт да заплаща
издръжка в размер на по 170.00 лева.
Допуска издаване на СУ на ищеца, досежно установяване на имоти и МПС за
ответника.
Служебно да се изискат справки НОИ и НАП за родителите една година назад от
настоящия момент.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото е
доставял, респективно доставя след 23.03.2023 г. до приключване на съдебното дирене по
делото месечна издръжка на детето в размер на 500.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
2
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Приема на основание чл. 157 ГПК, представените писмени приложения към
исковата молба като писмени доказателства по делото.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба и приложенията към него, които в едноседмичен срок от връчването му,
могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно
да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок (едноседмичен от
връчването) не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3