№ 139
гр. Плевен, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20224430202232 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С. Д. Д., ЕГН:********** от гр.Плевен против
Наказателно постановление № 22-0938-001654/18.05.2022г. на *** на сектор
„Пътна полиция“ - Плевен към ОД на МВР – Плевен, с което на
жалбоподателя С. Д. е наложено административно наказание на основание
чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лева, за нарушение на чл.104А
от ЗДвП. На основание Наредба NІз-2538 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат 6
контролни точки.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление
като неправилно и незаконосъобразно. Моли да съдът да приложи
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН – маловажен случай.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не
се представлява.
Административнонаказващият орган *** сектор в ОДМВР Плевен,
сектор „Пътна полиция“ – Плевен, редовно призован, не се явява
представител.
1
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се
явява процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
След съвкупна преценка на събраните и проверени в хода на съдебното
следствие писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна, следното:
На 03.05.2022г., в 13:50 часа, жалбоподателят С. Д. Д., управлявал лек
автомобил “Опел Астра”, с рег. № ***. Движел се в гр. Плевен ж.к. „***“
кръстовище образувано от ул. „***“ и ул. „***“ с посока на движение към
магазин Пежо, когато бил спрян за проверка от полицейски патрул –
свидетелят Н. В. Г. и Б. П. М., изпълняващи по редовен наряд служебните си
задължения. Контролните органи установили, че жалбоподателят Д.
управлява автомобила и разговаря по мобилен телефон без използване на
устройство позволяващо разговора без помощта на ръцете. На мястото на
проверката и в кръга на службата си, свидетелят Н. Г. съставил против
жалбоподателя Д. АУАН Серия GA №612869/03.05.2022г., при участието на
свидетеля М.. В същият изложил подробно описание на фактическото
нарушение, свързано с неизпълнение на задължение за движение по
пътищата, както и на обстоятелствата по извършването му. Същото правно
квалифицирал с разпоредбата на чл.104а от Закона за движение по пътищата,
която вписал в АУАН за нарушена. АУАН е редовно предявен и връчен на
нарушителя - жалбоподателя Д., който подписал същия без възражения.
Въз основа на така съставения АУАН, впоследствие на 16.05.2022г.
***ът на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен издал Наказателно
постановление № 22-0938-001654/18.05.2022г., с което наложил на
жалбоподателя С. Д., в качеството му на водач на МПС - лек автомобил
“Опел Астра”, с рег. № ***, административно наказание на основание чл.183,
ал.4, т.6 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лева, за нарушение на чл.104А от
ЗДвП. На основание Наредба NІз-2538 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат 6
контролни точки.
Изложената фактическа обстановка, съответстваща изцяло и на
констатациите обективирани в АУАН, се установява по категоричен начин от
писмените доказателства, от изложеното в жалбата от страна на
жалбоподателя, че не оспорва фактическата обстановка и от показанията на
2
разпитания свидетел Н. В. Г. /актосъставител/.
Описание на извършеното нарушение и обстоятелствата, свързани с него,
е достатъчно изчерпателно и конкретно, поради което позволява
индивидуализацията му като изпълнително деяние и като административно
нарушение – чл.104а от ЗДвП. Налице е и фактическо и правно единствено
между АУАН и НП, с оглед идентичното описание на фактите,
неизпълненото задължение и приложимата правна норма и в двата акта.
Относно мястото на нарушението, същото е достатъчно индивидуализирано, с
оглед ориентацията си с данни за пътя и посока на движение, от тук няма
основание за каквито и да е съмнения в тази насока, а за съставомерността на
самото нарушение съществен е фактът на управление на МПС. Ето защо
актовете са изцяло законосъобразни и правото на защита на жалбоподателя не
е било ограничено или нарушено, тъй като за последният не е имало пречка
да разбере точно нарушението си, за което се наказва, и да упражни правото
си на жалба и възражения.
Свидетелските показания кредитирани от съда, обосновават преки и
категорични изводи относно обективният факт, че към момента на
проверката, жалбоподателят е управлявал лек автомобил “Опел Астра” с рег.
№ *** говорейки по телефона, което не се отрича и от самия жалбоподател С.
Д..
С оглед характера на извършеното административно нарушение по
чл.104а от ЗДвП – на водача на МПС е забранено да използва мобилен
телефон по време на управление на превозното средство, освен при наличие
на устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете
му, съдът намира, че въпросното нарушение не следва да бъде квалифицирано
като “маловажен случай” по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Видно от приложената по делото Справка за нарушител/водач е, че
жалбоподателят Д. е наказван многократно за нарушения по ЗДвП, както и в
частност за множество нарушения по чл.104а от същия закон.
Съдът намира, че допуснатото от жалбоподателя нарушение не
представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Същото е
формално и за неговата съставомерност не е необходимо настъпването на
вредни последици, за да се приеме, че тяхната липса води до извод за по-
ниска степен на обществена опасност на самото нарушение в сравнение с
3
останалите от този вид. Поради това съдът намира, че правилно наказващият
орган не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
С оглед на гореизложеното, съдът счита, че обжалваното Наказателно
постановление се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да
бъде потвърдено изцяло, а жалбата против него следва да бъде отхвърлена,
като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Плевенски
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0938-
001654/16.05.2022г. на *** на сектор „Пътна полиция“ - Плевен към ОД на
МВР – Плевен, с което на жалбоподателя С. Д. е наложено административно
наказание на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лева,
за нарушение на чл.104А от ЗДвП. На основание Наредба NІз-2538 от
17.12.2012г. на МВР се отнемат 6 контролни точки, като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр.Плевен в 14 дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4