В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Елена Димова Налбантова |
| | | Пламен Александров Александров Кирил Митков Димов |
| | | |
като разгледа докладваното от | Кирил Митков Димов | |
Въззивно частно гражданско дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното: При извършената служебно проверка Окръжният съд констатира следното: Производството е по реда на чл. 413, ал.1 от ГПК и е образувано по частна жалба от „Х. – А.” ЕООД Г. и К. К. Д. от Г. К. против заповед № 1856/01.06.2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по ч.Г.д. № 903/2010 г. по описа на Районен съд – К., в частта, с която са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 6 890 лева. В тази връзка заповедният съд не е администрирал частната жалба, като не е изпратил препис от същата на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. От даните по делото се установява, че заявителя по ч.Г.д. № 903/2010 г. по описа на РС - К. Д. А. Д. е прехвърлил вземането си на друго лице - М. С. П. В този случай искът по чл.422 от ГПК следва да бъде предявен от цесионера и поради тази причина същият следва да бъде ответник по жалба на длъжника против заповедта за изпълнение в частта за разноските. Впрочем, със свое разпореждане от 20.12.2011 г. заповедният съд сам е приел, че определение № 4483/15.12.2011 г. по ч.Г.д. № 903/2010 г. по описа на РС - К. за приемане на възражението по чл.414 от ГПК, даване на срок за предявяване на иск по чл.422, ал.1 от ГПК и спиране на изпълнението следва да се връчи на новия кредитор М. С. П. В тази връзка първоинстанционният съд е следвало да изпрати препис от жалбата за отговор не на цедента Д. А. Д., а на цесионера М. С. П. съобразно разпоредбата на чл.276 от ГПК, след което частната жалба да се изпрати на Кърджалийския окръжен съд. Предвид изложеното, следва да се прекрати образуваното производство пред Кърджалийския окръжен съд и делото да се върне на районния съд, който да администрира частната жалба съобразно чл.276 от ГПК, като връчи препис от частната жалба, ведно с приложенията на новия кредитор - М. С. П., след което същата да се изпрати отново на Кърджалийския окръжен съд за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената частна жалба. Ето защо, Кърджалийският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.Г.д.№ 1/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Връща делото на Районен съд – К. за администриране на подадената от „Х. – А” ЕООД Г. и К. К. Д. от Г. частна жалба съобразно чл.276 от ГПК, като връчи препис от частната жалба, ведно с приложенията, на новия кредитор - М.С. П., след което същата да се изпрати отново на Кърджалийския окръжен съд за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената частна жалба. Определението не подлежи на касационно обжалване. Председател: Членове: 1. 2. |