Решение по дело №2130/2021 на Районен съд - Шумен

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление от 29.11.2021г. РП-Шумен е направила предложение на основание
чл.78а от НК, обвиняемият Б. Т. АД., ЕГН ********** , да бъде освободен от наказателна
отговорност, с налагане на административно наказание “глоба”, за извършено от него
престъпление по чл. 227б, ал.2 от НК вр чл. 227б ал.1 от НК , а именно, че на 17.07.2018г. в
гр.Шумен, като управител и представител на търговско дружество „ЛЕС ПРО 17“ ООД, в 30
- дневен срок от спиране на плащанията - считано от 14.06.2018г. до 16.07.2018г., не е
поискал от съда - Окръжен съд - Шумен да открие производство по несъстоятелност –
престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. чл. 227 ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвиняемия, редовно призован, не се явява лично за него се
явява адв.Л.А. при ШАК, упълномощен защитник в хода на ДП. Защитника заявява, че са
налице обстоятелства за приложение на чл. 78 а от НК спрямо обвиняемия, като предлага
минимален размер на административното наказание.
ШРП изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение, като
предлага на съда, след като освободи обвиняемия от наказателна отговорност, да му наложи
към минималния, предвиден размер на административното наказание.
От приложените по делото писмени доказателства /ДП №96/2020 г. по описа на
ОДМВР –Шумен вх. № 1333/2020г./, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се
установи от фактическа страна следното:
На 28.08.2017г. в Търговския регистър при Агенция по вписванията било
регистрирано търговско дружество „Лес Про 17“ ООД с капитал от 100лв., адрес на
управление в гр.Нови пазар, ул.„Васил Левски“ № 19 и ЕИК *********.
Като собственици на капитала и управители, били вписани обвиняемият Б. Т. АД. и
св.Славка Ганчева М., но реално само обв.А. се занимавал с дейността на дружеството.
Основният му предмет на дейност бил почистване на речни корита и опериране с дървесина.
„Лес Про 17“ ООД било подизпълнител на фирма „Горека ООД“. Оборудването с което се
работело било под наем. Свидетелят В.С.А. отговарял за намирането на работници и
организирането на транспортната дейност. През 2017г. до м.август 2018г., счетоводител на
дружеството била св.Б.И.Ф., която осчетоводявала, предаваните и от обв.А. документи. След
нея, със счетоводството на дружеството започнал да се занимава св.З.З., който приел
счетоводната документация, която впоследствие предоставил на обв.А.. Вследствие на
своята дейност към 31.12.2017г., дружеството изпаднало в неплатежоспособност, като
изпитвало затруднения, свързани с публични, изискуеми, финансови задължения към
държавата.
На „Лес Про 17“ ООД била извършена данъчна ревизия, която приключила с
издаването на Ревизионен акт № Р-03002718002802-091- 001/01.11.2018г., потвърден в
частта му по ЗДДС и частично изменен в частта му по ЗКПО от Директора на Дирекция
ОДОП - Варна.
За задълженията по ревизионния акт било образувано изпълнително дело №
*********/2018г с длъжник „Лес Про 17“ ООД. Обстоятелства, касаещи задълженията на
дружеството, били известни на управителя А., тъй като той лично предавал документите
към счетоводството и бил уведомяван за нуждата от внасяне на парични средства за
погасяване на публичните задължения. По справка за задълженията от НАП към
31.07.2020г. за „Лес Про 17“ ООД били налице задължения в общ размер - 87 405,90лв., като
същите имали за основание дължимо ДДС, задължения по ЗКПО-КД, лихви по ДОО, ЗКПО,
ЗДДФЛ, ДДС и НЗОК.
По делото са разпитани свидетели Д.Б., Б.Я., Б. Ф., З. З., Г. Ч., Р.С., А. А. В. А., С.
М. и е приобщена документация, касаеща дейността на „Лес Про 17“ ООД.
От заключението на назначената по делото съдебно - счетоводна експертиза,
съобразно изчислените стойности и показатели за ликвидност на „Лес Про 17“ ООД се
установява, че за периода 2018г. - 2020г. няма балансови данни за налични активи и пасиви
на дружеството. Съгласно изчислените показатели за ликвидност на „Лес Про 17“ ООД
гр.Нови пазар, задълженията на дружеството не били временни, а с декларираните по баланс
краткотрайни активи същото не би могло да покрие задълженията си.
Експерта заключава, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност считано от
31.12.2017г. Изводът на вещото лице е, че най-ранния момент/дата/, в който дружеството
„Лес Про 17“ ООД гр.Нови пазар, ЕИК *********, при вече налично изпадане в
неплатежоспособност, не е изпълнило свое изискуемо, ликвидно, безспорно задължение е
14.06.2018г. - дата на която за дружеството произтича задължение за внасяне на ДДС по СД
по ДДС вх. № 27001345909/13.06.2018г. с кредитор НАП.
Независимо от изпадането в неплатежоспособност и от спирането на плащанията
1

обаче, обв. А. не е депозирал в Окръжен съд - гр.Шумен искане, по отношение на
представляваното от него дружество, да бъде открито производство по несъстоятелност в 30
-дневен срок от датата на спиране на плащанията. Такова искане не е било депозирано и към
момента на приключване на разследването по досъдебното производство.
Разпитан като обвиняем в хода на досъдебното производство, обв.Б. Т. АД. се
възползвал от правото си да не дава обяснения по случая.
Съгласно съдебната практика, обективирана и в ТР №5 от 22.12.2014г. на ВКС по тълк.
д. №5/2014г., ОСНК, спирането на плащанията е външен израз на неплатежоспособността и
се предполага както в този, така и в случаите, когато длъжникът е платил или е в състояние
да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори. Независимо от
изпадането в неплатежоспособност и от спирането на плащанията, обвиняемият не
депозирал в Окръжен съд- гр.Шумен искане по отношение на представляваното от него
дружество да бъде открито производство по несъстоятелност в 30 -дневен срок от датата на
спиране на плащанията,като такова искане не е било депозирано и към момента на
приключване на разследването по досъдебното производство.
Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
обвиняемия е осъществил състава на престъплението по чл.227б, ал.2 вр. чл. 227б ал.1 от
НК, на 17.07.2018г. в гр.Шумен, като управител и представител на търговско дружество
„ЛЕС ПРО 17“ ООД, в 30 - дневен срок от спиране на плащанията - считано от 14.06.2018г.
до 16.07.2018г., не е поискал от съда - Окръжен съд - Шумен да открие производство по
несъстоятелност – престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. чл. 227 ал.1 от НК . От субективна
страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно:
За престъпление по чл.227б, ал.2 вр.ал.1 от НК, законът предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до 3 години или „глоба“.
Извършителят към момента на извършване на престъплението е реабилитиран и са
налице предпоставките за приложение на чл. 78 а от НК. Съдът съобрази обстоятелството, че
правнорелевантният момент на издирване и преценяване на предпоставките по чл. 78а от
НК е този на извършване на деянието, а не на постановяване на съдебния акт. В този смисъл
и константната съдебна практика и по-конкретно Решение № 27 от 19.02.2003 г. на ВКС по
н.д. № 654/2002 г., I н.о., Решение № 499 от 28.06.2004 г. на ВКС по н.д. № 79/2004 г., II н.о.
и др.
Няма настъпили съставомерни имуществени вреди. При определяне на наказанието
по отношение на обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието,
която намира за сравнително невисока.
Степента на обществена опасност на дееца, изводима от данните за обвиняемия,
преценява също като невисока. Съдът приема, че наказание в минималния размер от 1000
лева е адекватно и в настоящия казус ще повлияе възпитателно и превантивно както на
обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, осъжда обвиняемия, да заплати в полза на
държавата направените деловодни разноски в размер на 276лв. която сума следва да се внесе
по сметка на ОД на МВР – Шумен.
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.

2

Номер на акта:	316
Дата:	23 декември 2021 г. (в сила от 8 януари 2022 г.)
Съдия:	Валентина Любенова Тонева

Дело:	20213630202130
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 ноември 2021 г.

Решение по дело №2130/2021 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите