№ 27978
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110133901 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По останалите искания съдът ще се произнесе в съдебното заседание след
изслушване на страните по доклада на делото и отделянето на безспорните
обстоятелства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Прилага ч.гр.д. № 12277/2022 г. по описа на СРС, 138 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 15.11.2022 г., от
14.30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във
вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане
по отношение на ответника за сумата от 1 675,40 лева, представляваща главница за
потребена вода от длъжника за имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „ Дружба 1“,
бл. 12, вх. Г, ет. 6, ап. 72, за период от 25.04.2012 г. до 27.11.2021г., ведно със законна
лихва за период от 08.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 494,40 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 26.05.2012 г. до 27.11.2021 г.,, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д.№ 12277/2022 г.
на СРС, 138 с-в. Претендират се и разноски по делото.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
1
въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично
известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответника ВиК услуги ( доставка на питейна вода и отвеждане на
отпадни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както
и обезщетение за забава върху нея за периода от датата на падежа, посочен във
фактурите.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва исковете, като не оспорва наличието на облигационно правоотношение
между страните за процесния период. Релевира възражение за изтекла погасителна
давност за периода от 25.04.2012 г. до 27.11.2018 г. Поддържа, че са извършени
плащания по банков път на задължения по фактури за периода от м. 01.2019 г. до
м.07.2019 г.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването
на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал
съответните по вид и количество услуги и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер. С оглед заявеното възражение за
изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже наличието на факти,
водещи до спиране или прекъсване на давността.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже
погасяване на задълженията.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2