№ 2201
гр. Бургас, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йорданка Г. Майска
Членове:РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501472 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 279 вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частната жалба на ищеца И. Г. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр.
С., кв. С., бл. *, вх. *, ап. * против разпореждане № 1856 от 10.11.2021г., постановено по гр.
дело №1294/2021 г. по описа на РС- Несебър, с което е върната исковата му молба на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
В частната жалба се изразява недоволство от обжалваното определение, като се
излагат съображения за неговата незаконосъобразност.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид материалите по делото и доводите по
частната жалба, намира следното:
Частната жалба е редовна съгласно изискванията на чл. 279 вр. с 274 и сл. вр. с чл.
260 и чл. 261 от ГПК. Подадена е в срока по чл.275, ал.1 от ГПК от процесуално
легитимирано лице и против подлежащ на обжалване акт на съда по смисъла на чл.274, ал.1,
т.1 от ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, настоящата инстанция намира частната жалбата за
основателна, по следните съображения:
Производството пред районният съд е образувано по исковата молба на ищеца И. Г.
Д. за осъждане на ответната Община Несебър да му заплати сумата в размер на 1000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди и сумата от 1000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно с обезщетение за
забавеното плащане на претендираните суми от увреждането до окончателното им
заплащане. В исковата си молба ищецът е направил искане да бъде освободен от заплащане
на дължимата по делото държавна такса и да му бъде назначен особен представител.
Представил е декларация за материално и гражданско състояние с посочване, че няма
1
движимо и недвижимо имущество, както и, че няма трудови доходи, не е семеен и не е в
добро здравословно състояние.
Районният съд, като е счел, че са налице нередовности на исковата молба, с
разпореждане от 07.10.2022г. я е оставил без движение, като е дал на ищеца конкретни
указания за привеждането й в съответствие с чл. 127, ал. 1, т .4 и т. 5 от ГПК, в т.ч. и да
изложи съображенията си, поради които е поискал предоставяне на правна помощ и да
посочи и представи доказателства за наличието на предпоставките по чл. 23, ал. 3 от ЗПП.
Разпореждането от 07.10.2022г. е редовно връчено на ищеца лично на 25.10.2022г., като в
указания срок същият не е изпълнил дадените указания.
С обжалваното разпореждане от 10.11.2021г. районният съд, без да се е произнесъл
по направените в исковата молба искания по чл. 83, ал. 2 и чл. 95 от ГПК, е приел, че в
предоставения едноседмичен срок ищецът не е отстранил нередовностите съгласно
дадените указания, поради което е върнал исковата му молба на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК.
С определение № 2057 от 22.12.2021г., постановено по в.гр. дело № 2084/2021 г. по
описа на ОС- Бургас, въззивното производство е прекратено и делото е върнато делото на
РС- Несебър за произнасяне по искането на ищеца И. Г. Д., направено в
първоинстанционното производство за освобождаването му от държавна такса на основание
чл. 83, ал. 2 от ГПК и за предоставяне на правна помощ на основание чл. 95 от ГПК.
С определение от 12.01.2022г. районният съд е оставил без уважение исканията на
ищеца за освобождаването му от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК и за
предоставяне на правна помощ на основание чл. 95 от ГПК. Посоченото първоинстанционно
определение е обжалвано пред въззивния съд, като същото е потвърдено с влязло в законна
сила определение № 1755 от 26.07.2022г., постановено по в.гр. дело № 223/2022 г. по описа
на ОС- Бургас и делото е върнато на районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Настоящата инстанция намира, че обжалваното разпореждане за връщане на исковата
молба е постановено преждевременно при неправилно приложение на чл. 129, ал.3 от ГПК.
За да бъде прекратено производството по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК,
следва да е налице неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на
посочените от съда нередовности по чл. 127 и чл. 128 ГПК.
В случая, обжалваното разпореждане, с което исковата молба е върната на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК е постановено след безрезултатно изтичане на първоначално дадения
на ищеца срок за отстраняване на констатираните от съда нередовности. Същото обаче е
постановено преждевременно преди произнасяне на съда по исканията на ищеца по чл. 83,
ал. 2 и чл. 95 от ГПК с влязъл в законна сила съдебен акт. Следва да се отбележи, че
независимо от първоначално дадените указания по чл. 129, ал. 2 от ГПК при наличие на
отправени до съда искания по чл. 83, ал. 2 и чл. 95 от ГПК, съдът първо дължи произнасяне
по тях, като в случай, че откаже уважаването им с влязъл в законна сила съдебен акт, следва
2
да даде на ищеца нов срок за отстраняване на констатираните нередовности на исковата
молба с ново предупреждение за последиците по чл. 129, ал. 3 от ГПК при неизпълнение /в
т.см. определение № 595 от 21.12.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5060/2016 г., IV г. о., ГК,
докладчик съдията Албена Бонева/. Като не е сторил това, а е прекратил делото без преди
това да се произнесе по исканията на ищеца чл. 83, ал. 2 и чл. 95 от ГПК и без след това да
му даде нов срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба,
първоинстанционният съд е допуснал процесуално нарушение, довело до неправилност на
обжалвания съдебен акт.
С оглед горните съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а
делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 1856 от 10.11.2021г., постановено по гр. дело
№1294/2021 г. по описа на РС- Несебър, с което исковата молба на И. Г. Д., ЕГН:
********** е върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ВРЪЩА делото на РС – Несебър за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3