№ 25483
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно
гражданско дело № 20221110138535 по описа за 2022 година
Производство е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс.
По делото е постъпила молба вх. № 131754/11.05.2023 г. от процесуалния
представител на длъжника в заповедното производство Р. А. К. – адв. Б, с която се иска да
бъде допълнено Определение № 12418/31.03.2023 г. по ч.гр.д. № 38535/2022 г. по описа на
СРС, III ГО, 141 състав в частта за разноските, като бъде осъдено дружеството заявител да
заплати адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на длъжника в
заповедното производство.
Насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
Молбата е подадена от длъжника е допустима. Страната е представила и Списък на
разноските по чл.80 ГПК.
Разгледана по същество молбата е частично ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл.78, ал.3 ГПК „Ответникът също има право да иска заплащане на
направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска”, както и при
прекратяване на делото (чл.78, ал.4 ГПК).
С оглед приключване на производството по делото с определение,
ответникът/длъжникът има право на адвокатско възнаграждение по делото, вкл. и по
заповедното производство, тъй като възражението е подадено от длъжника чрез
упълномощен адвокат. Дължимото на адвоката възнаграждение, в уговорения размер от 360
лв., не следва да се присъжда в цялост, тъй като същият е определен по чл.7, ал.2 от Наредба
№1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а приложима в случая
е разпоредбата на чл.6, т.5 от същата в приложимата редакция към датата на сключване на
договора за правна защита и съдействие – 16.08.2022 г., доколкото се касае за подаване на
възражение по образец и следва да се присъди възнаграждение в размер на 50 лв., а не
съобразно материалния интерес по делото
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК Определение № 12418/31.03.2023 г. по ч.гр.д. №
1
38535/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав в частта за разноските, като постановява:
ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.3 „С...” АД, ..., със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет.3 да заплати на адвокат К И Б, ЕГН **********, с
адрес на упражняване на дейността: гр.София, ул. „...“ № 31, ет.1, сумата от 50,00 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването и на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2