Определение по дело №839/2017 на Окръжен съд - Пловдив

 

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №  16

                                   гр.Пловдив 03.01.2018г.

 

 

                        В     И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

                   Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                             ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                   НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

 

при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа докладваното от съдия Р.Радев в.ч.гр.д.№839/2017г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

                   Жалба по реда на чл.435 от ГПК.

                   Обжалвани са действията на ЧСИ М.О. с район на действие ПОС по изп.д.№734/2015г. по описа на същия ЧСИ,като се сочи,че ЧСИ неправилно е издал постановление за възлагане на недвижим имот,тъй като имотът не е възложен на най-високата предложена цена,като длъжникът счита тези действия за незаконосъобразни и моли да се отменят.

                   Постъпила е жалба и от трето лице „БКС Асеновград“ ЕООД,като същото счита действията на ЧСИ относно издаването на постановлението за възлагане на недвижим имот за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят.

                   В срока са постъпили възражения на частните жалби от взискателя „КТБ“ АД /в несъстоятелност/,като същия счита жалбите за просрочени и моли същите да се оставят без разглеждане като недопустими или евентуално за неоснователни.  

                   Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,установи следното:

                   Жалбата е по реда на чл.435,ал.2 от ГПК и чл.435,ал.4 от ГПК,като съгласно тази разпоредба длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество,което смята за несеквестируемо,отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот,поради това,че не е уведомен надлежно за изпълнението,както и постановлението за разноските.Настоящата инстанция счита,че следва да прекрати производството по делото поради недопустимост на жалбата,като съдът не следва да се произнася по наведените в жалбата твърдения относно останалите посочени основания за неправилност и незаконосъобразност на действията на ЧСИ О.,тъй като жалбата на длъжника се явява просрочена поради факта,че съобщението за издаването на постановлението за възлагане на недвижим имот е получено от длъжника и третото лице на 02.02.2017г.,а жалбата е депозирана на 10.02.12017г. или същата се явява просрочена.   

                   Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                   ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ПСК „Амбелино“ ЕООД с ЕИК-**** със седалище и адрес на управление гр.*****,представлявано от управителя С.П.Ж. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

                   ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „БКС Асеновград“ ЕООД с ЕИК-**** със седалище и адрес на управление гр.*****,представлявано от управителя С.П.Ж. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.  

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ПАС.

                                                                             Председател:

                                                                                     Членове: