№ 198
гр. Варна, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20213001000620 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД гр. София, редовно призован,
представлява се от адв. Румен Ангелов, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна СТ. П. М., с адрес гр. Исперих, редовно призован чрез адв.
Ц.И., не се явява лично и не се представлява.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 4806/06.12.2021 г. от адв. Ц.И., в която
заявява, че не може да се яви, желае да бъде даден ход на делото по същество.
Адв. Ангелов: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 421/28.10.21 г..
Адв.Ангелов: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам подадената
въззивна жалба, моля, да отмените решението.
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 4806/06.12.2021 г. на неявилата се страна,
в която заявява, че поддържа подадения от тях отговор и оспорва въззивната жалба. Няма
доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства.
Адв. Ангелов: Нямам доказателствени искания, не соча нови доказателства.
Представям списък на разноските. Ако другата страна претендира разноски, правя изрично
възражение за прекомерност на същите и моля, те да бъдат намалени до законовия минимум.
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ангелов: Констатирани са три закононарушения от страна на ищеца, които по
съществото си съставляват пряка причинна връзка с настъпилия резултат, а именно –
превишена скорост, навлизане в лентата на другото моторно превозно средство и не е
изпълнено изискването на чл. 15 за движение в дясната част на лентата, в която се движи
превозното средство. Смятам, че тези закононарушения обосновават по-голям процент на
съпричиняване на ищцовата страна, тъй като без неговото поведение реално сблъсъкът
нямаше да настъпи. Видно от доказателствата, сблъсъкът е настъпил в насрещната лента на
движещия се автомобил „Мерцедес“, след като другият автомобил вече се е бил прибрал.
Поради изложеното, моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да уважите
нашата въззивна жалба. Моля, за кратък срок за писмени бележки. Моля, да присъдите на
доверителя ми сторените в настоящото производство разноски, за което представих списък.
Съдът докладва молбата с вх.№ 4806/06.12.2021 г. на неявилата се страна в частта, в
която изразява становище по съществото на спора, с искане да бъде отхвърлена изцяло
въззивната жалба на въззивника, като неоснователна и необоснована и да се потвърди в
цялост първоинстанционното решение на Окръжен съд - Разград, по изложени в отговора им
на въззивната жалба съображения. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на въззивника, ако то е завишено, да бъде намалено до минимума по
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника адв. Румен Ангелов да
представи писмени бележки в 5-дневен срок, считано от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2