№ 716
гр. София, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Лилия Н. Георгиева
Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
в присъствието на прокурора А. Ст. В.
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221100603607 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С присъда на СРС, 16 състав от 28.03.2018 година, постановена по
НОХД № 16501/2013 г. подсъдимият И. И. В. е признат за НЕВИНЕН в това,
че на 29.11.2005 година, около 00:45 часа в гр.София, бул. *******, от
денонощен магазин „Волтрон", стопанисван от „В.Г." ЕООД, в съучастие
като съизвършител с Ч.К.С. /съизвършител, по отношение на когото
производството е прекратено на основание чл.24 ал.1 т.4 от НПК/, е отнел
чужди движими вещи - 12 броя пакетирани колбаси „Филе" на фирма „КФМ"
по 7.50 лева всеки, на обща стойност 90.00 лева от владението на П.В.М.
/собственост на „В.Г." ЕООД, с управител Г.В.Н./, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като на основание чл.304 от НПК е
оправдан по повдигнатото му обвинение по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.ал.1
от НК.
Срещу така постановената присъда е постъпил протест от СРП с искане
за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на осъдителна такава по
отношение на подсъдимия. Подалият протест прокурор от СРП е отказал да
допълни същия с аргумента, че към 29.11.2020 година вече е бил изтекъл
предвидения по закон абсолютен давностен срок за наказателно преследване.
В производството пред въззивния съд представителят на СГП не
поддържа протеста, като счита, че първоинстанционният съд е извършил
правилен анализ на събраните по делото доказателства, поради и което е
1
достигнал до правилен извод за липса на достатъчно доказателства за
авторството на деянието. В този смисъл намира оправдателната присъда на
първоинстанционния съд за правилна и законосъобразна.
Защитата на подсъдимия също пледира за потвърждаване на
първоинстанционната присъда като правилна, законосъобразна и
справедлива.
Подсъдимият моли да бъде потвърдена първоинстанционната присъда.
Желае производството по делото да бъде продължено дори и да се установи,
че предвидената по закон преследвателна давност е изтекла.
Софийски градски съд, като се съобрази с доводите на страните,
служебно изцяло провери присъдата и прецени доказателствата по делото,
прие следното:
Към инкриминирания период от време, а именно в края на 2005 година
„В.Г." ЕООД, управлявано от Г.В.Н., стопанисвало денонощен магазин
„Волтрон", находящ се в гр. София, бул. *******. В същия обект били
извършвани многократно кражби от „клиенти" на обекта, особено в тъмната
част на денонощието, които взимали различни вещи от магазина, без да ги
заплатят. В магазина като касиер работел свидетелят П.В.М., а като продавач
- консултант на смяна била свидетелят З.К. К..
На 29.11.2005 година около 00:40 часа в магазина влезли три
неустановени лица от мъжки пол, познати единствено по физиономия на
свидетеля М. като наркомани от квартала. Двама от тях се насочили към
хладилните витрини, като в 00:45 часа неустановено лице от мъжки пол
поставил свой найлонов плик 12 броя пакетирани колбаси „филе",
произведени от „КФМ". Второто лице било в близост до него, а третото било
на разстояние. След като взели вещите, двете лица напуснали магазина, без да
заплатят отнетите месни продукти. Веднага след извършване на кражбата,
свидетелят М. подал сигнал в 03 РУ - СДВР. На място не били задържани
лица, нито били намерени инкриминираните вещи.
Било извършено разпознаване на лица по снимки от свидетеля Златка
К., в хода на което тя посочила, че не може да посочи със сигурност, че
подсъдимият В. е лицето, извършило кражбата.
От заключението на приетата съдебно - оценителна експертиза се
установява, че стойността на инкриминираните вещи 12 броя пакетирани
колбаси „филе" на „КФМ", с единична стойност от 7,50 лева, възлизат на
обща стойност 90 /деветдесет/ лева.
От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство
съдебно - психиатрична експертиза спрямо подсъдимия И. И. В. е видно, че
той е психично здрав, могъл е да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
Подсъдимият В. е осъждан, неженен и работи. Същият е баща на
малолетно дете.
Цялостният анализ на доказателствената съвкупност води до извод за
липса на доказаност на обвинението. Ето защо, правилно и законосъобразно
2
първостепенният съд е признал подсъдимия за невиновен и го е оправдал по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2
вр.ал.1 от НК.
При извършената цялостна служебна проверка на атакуваната присъда,
въззивната инстанция не намери основания за нейната отмяна или изменение.
Ето защо и на основание чл.334 т.6 и чл. 338 от НПК, Софийски градски
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда от 28.03.2018 година по НОХД №
16501/2013 година, СРС, 16 състав.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3