РЕШЕНИЕ
Град Асеновград, 09.10.2019г.
ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ с председател СТЕФКА ПАШОВА,
като разгледа в открито съдебно заседание на 25.09.2019г.- двадесет и пети
септември две хиляди и деветнадесета година, при участието на секретаря Стела
Караманова, докладваното от председателя на съдебния състав, нахд № 635.2019г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 19-0239-000383 от 04.04.2019г. на
Началника на РУ към ОДМВР- Пловдив, РУ Асеновград, с което на М.Й.Д., ЕГН – ********** с адрес: ***,
е наложена глоба в размер на 200 лева – двеста лева, за нарушение по чл.25,ал.1
от ЗДвП.
По
същество:
Страните, редовно призовани, не изпращат процесуални представители
по делото.
В депозираната срещу НП жалба, се иска отмяна на
обжалваното НП, тъй като са допуснати съществени нарушения на административно-
производствените правила и е налице незаконосъобразност на обжалваното НП,
предвид на това, че се сочи, че вмененото административно нарушение не е
извършено.
По
процедурата:
АУАН е съставен на 08.03.2019г. за нарушение, сочено за
извършено същия ден, а НП за него е издадено на 04.04.2019г., с което съдът
намери, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.
АУАН е съставен от компетентен орган – „Младши
автоконтрольор“ при РУ на МВР - Асеновград, за нарушение по ЗДвП, а НП е
издадено от Началника на РУ на МВР- Асеновград, явяващи се компетентни органи
съгласно чл.189,ал.1 и ал.12 от ЗДвП и Заповед № 8121з- 515 от 14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи.
АУАН е съставен в присъствието на свидетел на нарушението
и на нарушителя, като екземпляр от него
му е надлежно връчен, с разяснени му права на възражения в 3- дневен срок. АУАН
съдържа изискуемите по чл.42 от ЗАНН
реквизити, а НП – тези по чл. 57 ал.1 от ЗАНН.Наведеното възражение в
жалбата за некоректно посочена за нарушена правна норма, съдът намери за
неоснователно, предвид на това, че разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗДвП, сочена
за нарушена, е коректно посочена както в акта за установяване на
административното нарушение, така и в наказателното постановление, поради което
и наведеното в обратния смисъл възражение на жалбоподателя, се отхвърля от
съда, като неоснователно.
По отношение на наведеното възражение за некоректно
посочена правна норма в обжалваното НП за чл.179, ал.2 от ЗДвП, то съдът
отхвърли същото като неоснователно, предвид на това, че в НП коректно са
посочени правните норми, въз основа на които е наложена глобата. При служебна
проверка, съдът не констатира допуснати съществени нарушения на административно
- производствените правила, поради което и разгледа делото по същество.
По
фактите:
Въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери
за установено следното:
Жалбоподателят М. Й.Д. на 08.03.2019г. при управление на
лек автомобил „Нисан Алмера Тино“, с ДК № ***, в град Асеновград, ул.“***,
около 09,40 часа, предприел и извършил маневра „обратен завой“, като в този
момент е преминавал покрай него лек автомобил „Фиат“ с рег. № ***, който той не
пропуснал и между двата автомобила
настъпило ПТП с материални щети.
По случая е съставен протокол за ПТП № 1734526 от
08.03.2019г. и на място е пристигнал полицейския служител – актосъставителя Д.К.,
който чрез беседа с лица, намиращи се на място установил горната фактическа
обстановка, съставил протокол за ПТП и съставил акт за установяване на
административно нарушение, въз основа на който е издадено и обжалваното НП.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от показанията актосъставителя К., които съдът кредитира като
логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
доказателства по делото, последните, като достоверни и надлежно приобщени,
съдът кредитира, а именно: Заповед № 8121-515 от 19.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи, справка за нарушител, протокол за ПТП № 1734526 от
08.03.2019г., справка за собственост на лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. №
В4013ВХ.
От
правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, съдът
намери, че от правна страна, при законово разписано задължение за предприемане
на маневра, в случая – „обратен завой“, представляващо по смисъла на чл. 251
ал.1 от ЗДвП отклоняване надясно, или наляво по платното за движение, съгласно
горната правна норма, е длъжен, преди да започне маневрата, да се убеди, че
няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след
него, преди него, или минават покрай него и да извърши намислената маневра, като
се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.
Като не сторил това и в резултат на това нарушение е
настъпило ПТП между управлявания от жалбоподателя лек автомобил и лек автомобил
„Фиат Пунто“, жалбоподателят от обективна страна, е осъществил състава на
адм.нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП, а от субективна страна е осъществил
горното по непредпазливост – форма на вина, съставомерна по ЗАНН, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и неговите последици и се е
надявал те да не настъпят, поради което и съдът намери, че законосъобразно е
била ангажирана административно – наказателната отговорност за адм.нарушение по
чл.25, ал.1 от ЗДвП- нарушение на просто извършване, като настъпилият
допълнителен вредоносен резултат – ПТП с материални щети, бидейки
несъставомерен, е относим към преценката за липса на маловажност на случая,
която се явява напълно законосъобразна предвид горното и на второ място – е
относим към размера на наложената глоба.
Същата в размер на 200 лева, е законосъобразно
определена, при законосъобразно спазване на разпоредбата на чл. 179 ал.2 вр.чл.
179 ал.1т.5 от ЗДвП, поради което и като отчете, че е наложена в законово определения
й абсолютен размер, то съдът намери, че същата следва да бъде потвърдена.
Предвид на горното, съдът намери, че обжалваното НП е
постановено при спазване на административно – производствените правила и е
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, мотивиран от което и
на основание чл 63, ал.1 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП
№ 19-0239-000383 от 04.04.2019г. на Началника на РУ към ОДМВР- Пловдив, РУ
Асеновград, с което на М.Й.Д., ЕГН – **********
с адрес: ***, е наложена глоба в размер на 200 лева – двеста лева, за нарушение
по чл.25,ал.1 от ЗДвП.
Решението
да се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата страна.
Същото
подлежи на обжалване пред Административен съд- град Пловдив, по реда на глава
12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК.
Районен съдия: