ПРОТОКОЛ
№ 332
гр. Гълъбово, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20255550200168 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО ГЪЛЪБОВО се
явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М., редовно и своевременно призован, явява се
лично и с адв.С.К. от АК – Стара Загора, редовно упълномощен от днес.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно
изисканата справка за съдимост на подсъдимия П. Р. М., видно от която
същият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като
писмено доказателство по делото постъпилата справка.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с
рег.№ 251031005000475273/31.10.2025г. на П. Р. М., издадена от БС при РС
Гълъбово.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М. - роден на ****** година в гр. Гълъбово,
1
живущ в ******, българин, български гражданин, със средно образование, не
работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар, както и други искания.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно е делото на съда по правилата за местна
подсъдност.
АДВ.К.: Подсъдно е делото на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Подсъдно е делото на съда.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Не са налице такива основания.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива съществени процесуални
нарушения.
АДВ.К.: Не са допуснати такива съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Не са допуснати такива нарушения.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са такива основания. Постигнали сме
споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.381 от НПК, което Ви предоставям
2
за одобрение.
АДВ.К.: Налице са такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Поддържам казаното от адвоката му.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Не са налице такива основания.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за промяна на мярката.
АДВ.К.: Няма основание за промяна на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Мярката да остане в сила.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.К.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Делото да се гледа днес, като одобрите постигнатото
между нас споразумение.
АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Поддържам становището на адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Представяме Ви споразумение. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Подписал съм споразумението. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да
бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй
като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание
чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
О ПР Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
3
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 03.11.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Съгласен съм с адвоката ми.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК П. Р. М. ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към делото споразумение от 03.11.2025 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП№НП:*******************
ЕИСПП№Пр.:*******************
С П О Р А З У М Е Н И Е :
*********************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището
на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
4
ПРИЗНАВА подсъдимият П. Р. М. - роден на ****** година в гр.
Гълъбово, живущ в ******, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че през периода 04-06.01.2025г. в землището на
с.Медникарово, общ.Гълъбово, без редовно писмено позволително отсякъл и
извозил от Държавна горска територия, отдел 435У – 10,9 пространствени
куб. м. дърва от вида „Цер“ и „Благун“, на стойност 545 лева, като деянието
представлява маловажен случай, за което и на основание чл.235, ал.6, във вр.
ал.1 от НК при условията на чл.57, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“
в размер на 300,00 лева (триста лева) в полза на Държавата, платима по
бюджетната сметка на Районен съд - Гълъбово.
На основание чл.253, ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, а именно: 7 пространствени куб. м. дърва от вида
„Цер“ и „Благун“, на съхранение в ГСУ Гълъбово към ТП „ДГС“ град Стара
Загора.
Препис от определението да се изпрати на ГСУ Гълъбово към ТП „ДГС“
град Стара Загора и на ТП „ДГС“ град Стара Загора.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, намиращи се на съхранение при домакина на РУ
Гълъбово, като вещи принадлежащи на подсъдимия и послужили за
извършване на пръстъплението, а именно: ПВЦ бутилка с надпис „AGRIA“,
бяла ПВЦ бутилка, прозрачна ПВЦ бутилка, сива ПВЦ бутилка с надпис
„SEVAN 15 W40“, ПВЦ бутилка с надпис „Девин“ с вместимост 11 литра,
пила с гумена дръжка и метален ключ, като ПОСТАНОВЯВА
унищожаването им като малоценни вещи, след влизане на определението в
законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия П. Р. М., със
снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара
Загора направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-5/2025 година по
описа на РУ гр. Гълъбово разноски в размер на 510,26 лева (петстотин и
десет лева и 26 стотинки) за изготвените експертизи и фотоалбум към
протокола за оглед.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 168/2025г. по
описа на Районен съд – Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия П. Р. М. мярка за
неотклонение “подписка“ и предвид наложеното наказание „Глоба“, следва
5
същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Р. М., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 (седем) дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
6